Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 5-81/2013
№ 5-81/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2013 г. г. Донецк Ростовской области
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Багрова ВП, ... года рождения, уроженца ... Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, ..., пенсионера, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2013 г. в 06 часов 57 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. Тимирязева, 2б прибыло транспортное средство ... регистрационный ... под управлением гражданина Украины Багрова В.П.
Багровым В.П. были представлены документы: национальный паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ВВС ..., ПТД от ... ..., сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Багров В.П. не заявил.
23.05.2013 г. в 06 часов 58 минут в результате таможенного осмотра автомобиля ... регистрационный ... установлено, что в багажном отделении находятся пластиковые канистры и металлическая канистра.
После согласования с руководством таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра. Был применен профиль риска № 55/10000/11062008/00227 и проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра .... В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении автомобиля ... регистрационный ... находятся 3 пластиковые канистры объёмом 10 литров каждая и одна металлическая объёмом 20 литров. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 50 литров. При проведении фактического таможенного контроля внесения конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему не установлено.
В соответствии с приложением 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной ёмкости, относится к товарам для личного пользования.
В судебное заседание правонарушитель Багров В.П., уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Багрова В.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность Багрова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2013 г., согласно которому в отношении гражданина Украины Багрова В.П. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);
- актом таможенного осмотра № 10315040/230513/000044 от 23.05.2013 г. согласно которому в ходе таможенного досмотра автомобиля ... регистрационный № ... установлено, что в багажном отделении находятся 3 пластиковые канистры объёмом 10 литров каждая и одна металлическая объёмом 20 литров. После выгрузки товара - ёмкостей из автомобиля на пол бокса углублённого досмотра были вскрыты горловины ёмкостей. Все ёмкости заполнены полностью. Жидкость имела характерный запах ГСМ. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 50 литров. При проведении фактического таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему не установлено (л.д. 14-17);
- заключением эксперта ЦЭКТУ № 02-01-2013/0867 от 11.06.2013 г., согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объёмной доли бензола, массовой доли серы, октанового числа по моторному и исследовательскому методам проба под наименованием «Жидкость с характерным запахом ГСМ» идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки «Регуляр-92». Рыночная стоимость бензина автомобильного марки «Регуляр-92» в количестве 40 литров по состоянию на 23.05.2013 г. составила 1108,00 руб. (л.д. 43-45);
- протоколом об административном правонарушении от 19.06.2013 г., где указано, что Багров В.П. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 52-57).
Таким образом, суд считает, что в действиях Багрова В.П. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Багрову В.П. В.П., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Багрова В.П. за данное правонарушение, не установлено.
С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Багрову В.П. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Багрова ВП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - бензина автомобильного неэтилированного марки «Регуляр-92» в количестве 38,5 литров, являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» по адресу: Россия, ..., 2.
Судебные издержки за хранение товара - бензина автомобильного неэтилированного марки «Регуляр-92» в количестве 38,5 литра - отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
Судья А. С. Хайбулаев
