Постановление от 13 марта 2013 года №5-81/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                  Дело № 5-81/2013 (с/у№1)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 марта 2013 года                                                                                            города Верхняя Пышма                             
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Верхняя Пышма Свердловской области Ю.Г. Воробьева (624090 г. Верхняя Пышма ул. Юбилейная, 9 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловскойобласти»
 
    в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца города Свердловска, работающего торговым представителем «ИП Еделькина О.Е.» зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург Свердловской области ул. <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 января 2013 года в 05 часов 30 минут, <ФИО1> М.В., находясь  по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области по улице <АДРЕС>, 7 в квартире <НОМЕР>  в нарушение установленных ограничений, в ночное время суток нарушил общественный покой и тишину граждан, а именно громко разговаривал, слушал музыку.
 
    <ФИО1> М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в ночь с 26 на 27 января 2013 года находился на даче в п. Кедровое и тишину и покой соседей нарушать не мог. В своих объяснениях указал, что был дома и спал, так как забыл, что они в тот день уезжали из дома. Кроме того, его жена находится в положении, в тот период болела ангиной. Он разговаривал с соседями по площадке, они никого шума не слышали. Ранее с соседями по подъезду у них произошел конфликт, поэтому они его оговаривают.
 
    Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что <ФИО1> М.В. является мужем ее внучки. 26 января 2013 года внучка и ее муж приехали к ним в п. Кедровое, переночевали и 27 января 2013 года уехали домой.
 
    Свидетель <ФИО4> суду показала, что <ФИО1> В.М. ее зять. 26 января 2013 года она забрала детей из квартиры и привезла в дом в п. Кедровое. Дочь болела ангиной и лечилась, они с зятем убирали снег. 27 января 2013 года <ФИО1> вернулись домой.
 
    Свидетель <ФИО5> пояснила, что проживает в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Верхняя Пышма. Супруги <ФИО1> проживают в квартире, расположенной над их квартирой. Ночью 27 января 2013 года они с мужем просунулись от шума, доносившегося из квартиры <ФИО1>. Громко играла музыка, пели песни. Уверена, что шум доносился именнно из квартиры <НОМЕР>, поскольку такое происходило уже неоднократно, и до этого происшествия ее муж неоднократно приходил к <ФИО1> и просил не шуметь по ночам. Она не стала заходить к соседям, а сразу позвонила в полицию. Шум в ночное время в квартире <ФИО1> бывает систематически, ранее из - за этого с ними был конфликт.
 
    Мировой судья, заслушав <ФИО1> М.В., свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 66А <НОМЕР>/850 от 04.02.2013 года, 27 января 2013 года в 05 часов 30 минут, <ФИО1> М.В., находясь  по адресу: г. Верхняя Пышма Свердловской области по улице <АДРЕС>, 7 в квартире <НОМЕР>  в нарушение установленных ограничений, в ночное время суток нарушал общественный покой и тишину граждан, а именно громко разговаривал, слушал музыку. <ФИО1> В.Н. в объяснениях указал, что 27.01.2013 года ночью в 05 часов 30 минут он спал и тишину и покой граждан не нарушал в ночное время (л.д.4).
 
    Согласно заявлению <ФИО5> от 28.01.2013 года, просит привлечь к административной ответственности жильцов из квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 7 в г. Верхняя Пышма, которые систематически нарушают общественный порядок в ночное время (л.д. 6).
 
    Как следует из объяснений <ФИО5> в ночь с 26 на 27 января 2013 года в 05 часов 30 минут утра она не могла уснуть из - за доносившегося шума с 3 этажа квартиры <НОМЕР> по причине громкой музыки, веселья и ора песен. Такие ситуации носят систематический характер.
 
    В судебном заседании <ФИО5> данные объяснения поддержала. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями других соседей отобранных УУП и имеющихся в материалах дела. Какой - либо заинтересованности свидетеля в незаконном привлечении <ФИО1> В.Н. к административной ответственности не усматривается.
 
    К показаниям <ФИО1> В.Н. суд относиться критически, так они носят противоречивый характер. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> В.Н. пояснял, что в ночь с 26 на 27 января 2013 года находился дома. Версия о том, что он вообще не находился дома появилась у него только при рассмотрении дела мировым судьей.
 
    Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> суд также не может положить в основу постановления, так как данные свидетели являются родственниками <ФИО1> В.Н. и заинтересованы в его освобождении от административной ответственности.
 
    Объяснения свидетелей <ФИО6> и соседей из квартиры <НОМЕР>, представленные <ФИО1> В.Н., не могут являться доказательством по делу, так как они собраны с нарушением закона, а именно свидетели не предупреждены по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные свидетели в судебное заседание не явились, свои объяснения не поддержали.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> М.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного  правонарушения,  а  также  данные  о  личности  правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность
 
    С учетом изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, КоАП РФ, ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушения на территории Свердловской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей в доход местного бюджета.
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области ММО МВД России «Верхнепышминский» ИНН 6606004981 КПП 660601001 ОКАТО 65420000000 р/с 401018105000000010010 БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург КБК 188 116 90 040 04 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    города Верхняя Пышма                                                                                 Ю.Г. Воробьева
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.25  ч.1     КоАП РФ  неуплата  административного штрафа  влечет  наложение  административного  штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного  штрафа  либо  административный  арест  на срок  до 15 суток.
 
    Срок предъявления в течение двух лет.