Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-81/2013
Дело № 5-81/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бабаево 13 мая 2013 года
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Обымахо В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дер. ФИО1 <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова И.Ю. начальником филиала по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Захаров И.Ю. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес> кабинет №, без уважительных причин. Повестку о вызове получил ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись. Таким образом, осужденный Захаров И.Ю. допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, а именно, провести беседу, получить объяснение по факту совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 188 ч.4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитываться о своем поведении, исполнять возложенные обязанности.
Действия Захарова И.Ю. квалифицированы начальником филиала по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Захаров И.Ю. признал вину в том, что действительно не явился в указанный день в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку в тот день, до 12 часов, находился в центре социальной защиты в <адрес>, где фотографировался на паспорт. Уехать в Бабаево не мог, так как дорога для проезда грузового транспорта закрыта. Для проезда на автобусе он не имеет средств. До этого он злоупотреблял алкоголем, а впоследствии болел. За медицинской помощью в медицинское учреждение не обращался, так как нет паспорта и полиса медицинского страхования.
Начальник филиала по ФИО1 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 пояснила суду, что нарушение, выразившееся в неявке условно осужденного Захарова И.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, выявлено при исполнении ею и старшим инспектором УИИ ФИО5 должностных обязанностей. Полагает, что в действиях осужденного Захарова И.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, судья пришел к выводу об отсутствии в действии Захарова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет назначение административного наказания, в том числе в виде административного ареста.
Часть 1 данной статьи содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
К сотрудникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, указанные в Уголовно-исполнительном кодексе РФ и других федеральных законах.
Материалами административного дела и в судебном заседании установлено, что Захаров И.Ю. осужден по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года.
ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.Ю. получил повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. В указанный срок Захаров И.Ю. в инспекцию не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.8 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.2012 года № 360), наряду с иными правами, инспекции имеют право вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Частью 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Согласно ч.2 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Вызов осужденного Захарова И.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию производился в рамках осуществления контроля за поведением условно осужденного и в пределах должностных полномочий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, поэтому его неявка не может расцениваться как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Доказательств противодействия исполнению служебных обязанностей указанными лицами, суду не представлено.
Следовательно, в бездействии осужденного Захарова И.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из требований п.1 п.п.1.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захарова И.Ю. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления через Бабаевский районный суд.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И. Обымахо
Копия верна. Судья- В.И. Обымахо
Секретарь суда ФИО6
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24 мая 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда В.И. Обымахо
