Постановление от 04 июня 2013 года №5-81/2013

Решение по административному делу
 
        Постановление
 
             по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 года г.п. Монино Щелковскогорайона   М.О.
 
 
             Мировой судья 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Колесникова О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  в отношении Анурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  
 
                                 Установил:
 
              В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель <ФИО2>,   <ДАТА3>, управляя  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с  гос. рег. номером <НОМЕР>,  двигался по <АДРЕС> Щелковского района Московской областис признаками алкогольного опьянения. Осознавая противоправность своих действий, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           В судебное заседание Ануров А.Н., не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 18).
 
          <ДАТА4>, в адрес суда от Анурова А.Н., поступило заявление с просьбой рассмотреть материалы дела  в его отсутствие,   вину признает полностью  (л.д. 22).  
 
           В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         
 
          Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии  достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
          В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
         Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предлагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
          Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
               Из протокола опроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6> судом установлено,  что он (<ФИО3>) является  инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Щелковское». <ДАТА3> находился на службе. <ОБЕЗЛИЧЕНО> им <АДРЕС> было остановлено транспортное средство с гос. рег. номером <НОМЕР>, под управлением Анурова А.Н. При проверке документов  у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При таких обстоятельствах, в присутствии двух понятых Ануров А.Н., был отстранен от управления транспортным средством, и ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного анализа  прибором «Алкотестор <ОБЕЗЛИЧЕНО>», у Анурова А.Н. установлено алкогольное опьянение <ОБЕЗЛИЧЕНО>  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  воздухе. С данным результатом Ануров А.Н. не согласился, и выразил желание пройти освидетельствование в стационарном учреждении. В  присутствии двух понятых был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Анурова А.Н. на медицинское освидетельствование. 
 
              В Щелковском наркологическом диспансере, стационарное отделение <НОМЕР> <АДРЕС>, Ануров А.Н., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался. Данный отказ зафиксирован в акте <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
            Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, результатом проведенного анализа, где у Анурова А.Н. установлено алкогольное опьянение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, суд приходит к выводу о том, что вина Анурова А.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        Таким образом, суд считает, что действия Анурова А.Н.  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также исключающих производство по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8., 4.1., 12.26, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой  судья
 
                                              Постановил:
 
           Анурова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
          Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Анурова А.Н. передать в отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское»,  после вступления постановления в законную силу.
 
         Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
         Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение 10 (десяти)  суток со дня  получения копии постановления.
 
 
      Мировой судья                                                                   О.Д. Колесникова