Постановление от 12 февраля 2013 года №5-81/2013

Решение по административному делу
 
по делу № 5-81/13
 
 
    П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                                 12 февраля 2013 года                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, д. 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
 
    ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. Н.Новгорода,
 
    проживает по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении <ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 05 мин. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, по признакам правонарушения, предусмотренным ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области. Из данного протокола следует, что гражданин <ФИО1>, находясь в квартире расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Н.Новгорода, где проживает вместе с мамой, в 22 час. 00 мин. <ДАТА4>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях выраженных в совершении действий нарушающих спокойствие граждан, в неуважении к членам семьи - матери <ФИО2>, в унижении её человеческого достоинства, в оскорбительном поведении (сопровождая свои действия нецензурной бранью).
 
             В судебное заседание  <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом правонарушителю направлено заказное уведомление. Ходатайств не заявлял, об отложении дела не просил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
 
    Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>, объяснения <ФИО1> данные при составлении протокола об административном правонарушении, другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
      В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, мировой судья, учитывая раскаяния <ФИО1>, его обещания, что в дальнейшем не будет нарушать покоя семьи, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции статьи.
 
             Руководствуясь ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья            
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
 
    ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                          Г. В. Шмырина