Постановление от 16 мая 2013 года №5-81/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-81/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-81/2013
 
    Поступило в суд 16 мая 2013 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    16 мая 2013 года                                    г. Бердск
 
    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
 
    при секретаре Азисовой А.А.
 
    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Подоляко Д.Е.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рудева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Рудева А. М., <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, проживающего в <адрес>,
 
установил:
 
    Рудев А.М. 15 мая 2013 года в 16 часов 45 минут, находясь в общественном месте – парке культуры и отдыха г. Бердска, распивал пиво, в связи с чем, привлек внимание сотрудников полиции, производивших патрулирование и выполнявших функции по охране общественного порядка, препятствовал сотрудникам полиции в задержании С. М. и отказался выполнить неоднократное, законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в помещение ОМВД по г. Бердску для составления административного протокола, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что 15 мая 2013 года, около 16 часов он вместе с полицейским Ш. и стажёром полиции О. А. О. производили патрулирование по охране общественного порядка, когда увидели, что в городском парке культуры и отдыха Рудев А.М., военнослужащий С. М.и Акелькин Н. распивают пиво. В целях пресечения совершаемого ими административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, они подъехали к вышеуказанным лицам на автомобиле, вышли из него и он потребовал предъявить документы. Военнослужащий С. отказался выполнить требование о предъявлении документов и посадке в патрульный автомобиль. Когда к нему стали применять физическую силу, Рудев А.М. стал этому противодействовать, оттаскивать работников полиции от С., а затем отказывался выполнить неоднократные требования о посадке в патрульный автомобиль, после чего к нему также была применена физическая сила.
 
    Рудев А.М. вину не признал и пояснил, что 15 мая 2013 года, около 16 часов, он, его знакомый военнослужащий С. М. и знакомый С., фамилии и имени которого он не знает, распивали в городском парке пиво, когда к ним подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышли трое полицейских в форме, один из которых – младший лейтенант П. Д. Е. потребовал от них предъявления документов. С. М. отказался выполнить данное требование и требование о посадке в патрульный автомобиль. Тогда к нему полицейские стали применять физическую силу, а он стал препятствовать сотрудникам полиции в задержании С., пытался его защитить, оттаскивал С. от полицейских. После этого ему также было предъявлено требование о посадке в патрульный автомобиль, которое он выполнил.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Правонарушением, предусмотренным ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Совершение данного правонарушения влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Свидетель О. А. О. подтвердил пояснения должностного лица, пояснил, что Рудев А.М. препятствовал сотрудникам полиции в задержании военнослужащего Сюльгина, а затем отказывался выполнить неоднократные требования полицейского о посадке в патрульный автомобиль.
 
    Кроме того, вина Рудева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об административном задержании (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции П. Д. Е. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 3).
 
    Из пояснений Рудева А.М., должностного лица, составившего протокол, свидетеля О. А. О. судом установлено, что составление на месте административного протокола не представлялось возможным в связи с неправомерными действиями С. М. и Рудева А.М., а потому, требования сотрудников полиции о посадке в патрульный автомобиль были законными и обоснованными.
 
    Действия Рудева А.М. правильно квалифицируются по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность Рудева А.М. обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, активность Рудева А.М. в совершении правонарушения, суд находит необходимым применить в отношении него наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Рудева А. М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, начиная с 15 мая 2013 года 17 часов 30 минут до 18 мая 2013 года 17 часов 30 минут, содержанием в специальном приемнике отдела МВД по г. Бердску Новосибирской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение 10 дней.
 
    Судья /подпись/ С.В. Ачикалов.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать