Определение от 18 июня 2013 года №5-81/2013

    Дело № 5-81/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    город Сатка, Челябинской области 18 июня 2013 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На рассмотрение Саткинского городского суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>»
 
    Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с положениями, изложенными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Восполнить имеющиеся существенные недостатки протокола об административном правонарушении вправе должностное лицо, составившее этот протокол.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований административно- процессуального кодекса, судья считает необходимыми вернуть протокол об административном правонарушении для устранения выявленных нарушений.
 
    Руководствуясь 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>» со всеми приложенными к нему материалами вернуть должностному лицу, составившему протокол.
 
    Судья : (подпись) Л.Т. Тарасова
 
    Копия верна.
 
    Судья : Л.Т.Тарасова