Постановление от 25 апреля 2014 года №5-81/14г.

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-81/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    копия                                                                                             Дело 5-81/14 г.
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Казань                                                                 25 апреля 2014 года
 
 
            Судья Приволжского районного суда г. Казани Щелыванов А.Г., рассмотрев административный материал в отношении ООО «ЕваПлюс» по ст.18.15ч.1 КоАП РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
           В отношении ООО «ЕваПлюс» был составлен протокол об административном правонарушении в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка МБОУ средняя общеобразовательная школа № по факту соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства РФ при осуществлении трудовой деятельности. В ходе проверки было установлено, что гражданин Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу в Российской Федерации. ООО «ЕваПлюс», являясь субподрядчиком капитального ремонта санитарных узлов МБОУ средняя общеобразовательная школа №№, расположенного по адресу: <адрес>, допустило к выполнению ремонтных работ вышеуказанного иностранного гражданина без разрешения на работу на территории Российской Федерации.
 
           Представитель УФМС по РТ ФИО3 просил привлечь ООО «ЕваПлюс» к административной ответственности.
 
           Представитель ООО «ЕваПлюс» ФИО4 считает, что в действиях указанной организации отсутствует состав административного правонарушения, так как, на основании договора подряда, работу на указанном объекте производил ФИО5
 
           Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
            Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что между ООО «ЕваПлюс» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда № по ремонту санузлов в средней общеобразовательной школе №№, расположенной по адресу: <адрес> котором указано, что подрядчик обязуется выполнить работу собственными и привлеченными силами по косметическому ремонту школы №№.
 
           При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ООО «ЕваПлюс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15ч.1 КоАП РФ, так как к работе на вышеуказанном объекте ФИО6 привлек ФИО5, в отношении которого также был составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.15ч.1 КоАП РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
           Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЕваПлюс», за отсутствие состава административного правонарушения.
 
           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                      Щелыванов А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать