Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-81/14
Дело № 5-81/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Крапивинский Кемеровской области 16 мая 2014г.
Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Трушина А.А.,
… по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.1 ч.1 КРФобАП,
У С Т А Н О В И Л :
Трушин А.А. … г. около … находился на …, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окна, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.
По установленному факту было возбуждено административное производство и составлен административный протокол …
При составлении административного протокола Трушин А.А. в объяснениях вину не оспорил и согласился с тем, что был в алкогольном опьянении.
В судебное заседание Трушин А.А. не явился, был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, не заявил ходатайства об отложении судебного заседания и не сообщил суду об уважительности причини своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трушина А.А.
Изучив материалы дела, учитывая пояснения свидетеля Л., суд полагает вину Трушина А.А. доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.1 ч.1 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, совершением безнравственных и циничных поступков, появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает установленным, что Трушин А.А. … г. около … находился на …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стучал в окна дома, разбил окно в доме, своими действиями нарушил общественный порядок. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснениями свидетелей по делу. Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные.
Суд учитывает, что Трушин А.А. ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КРФобАП привлекался, не имеет иждивенцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 КРФобАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать вину Трушина А.А.,… года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (ОВД по Крапивинскому району) ИНН 4235002719, р/сч. 40 101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г.Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Кудрякова Л.И.
