Постановление от 28 марта 2014 года №5-81/14

Дело № 5-81/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 марта 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бурдаева Е.Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бурдаев Е.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    Бурдаев Е.Н. __.__.__ примерно в 00 часа 20 минут не реагировал на требование сотрудников полиции остановить автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам города ...., по автодороге ..... После остановки транспортного средства в поселке .... водитель Бурдаев Е.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказывался выйти из автомобиля, упирался, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Бурдаев Е.Н. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Бурдаева Е.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бурдаеве Е.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
 
    Нежелание Бурдаева Е.Н. расписываться в протоколе об административном правонарушении и получать его копию не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.
 
    Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что __.__.__ инспекторами ГИБДД в .... примерно в 23 часа 30 минут напротив дома .... был замечен автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ государственный регистрационный знак №, который двигался, виляя из стороны в сторону, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. На требование остановиться водитель не реагировал, виляя из стороны в сторону, на большой скорости, данный автомобиль создавал реальную угрозу гражданам и другим участникам движения. Доехав до поселка ...., указанный автомобиль на большой скорости стал петлять по улицам поселка. После чего ИНЫЕ ДАННЫЕ выехал на автодорогу .... и продолжил движение в сторону ..... В данном поселке ездил по улицам на большой скорости, создавая реальную угрозу гражданам. Доехав до образовавшейся на дороге большой лужи, автомобиль остановился, водитель заблокировал двери изнутри, на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля не реагировал. Через незапертую заднюю правую дверь автомашины сотрудники полиции открыли водительскую дверь и попытались вытащить водителя, который махал руками и оказывал сопротивление, оказывая неповиновение сотрудникам полиции, нецензурно выражался. После чего с использованием физической силы водитель был вытащен из автомобиля, и в отношении его применены в соответствии со ст. 21 «Закона о полиции» спецсредства - наручники. Было установлено, что водителем ИНЫЕ ДАННЫЕ государственный регистрационный знак № являлся Бурдаев Е.Н., от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь была не внятная, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался плохо. В присутствии понятых Бурдаев Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
 
    Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права - останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу п.п. «и» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 (в редакции от 01 июня 2013 года) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», сотрудники указанного органа для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право останавливать транспортные средства.
 
    В этой связи действия Бурдаева Е.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Бурдаевым Е.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бурдаева Е.Н., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурдаева Е.Н., не усматривается.
 
    Учитывая характер совершенного Бурдаевым Е.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Бурдаеву Е.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Бурдаева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С.В. Шикин