Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-811/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жапов Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Пучковой Зинаиды Николаевны, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающей кладовщиком МАДОУ детский сад «Буратино» село <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Кыринском, Акшинском районах <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> с 14-00 до 16-00 часов, <ДАТА5> с 09-00 час до 10-00 часов в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад "Буратино", расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 4, установлено: заведующим складом пищевой продукции МАДОУ детский сад «Буратино» нарушены нарушения требований технических регламентов, а именно: При хранении пищевой масложировой продукции не обеспечены условия для ее сохранности и безопасности в течение срока годности, а именно: на момент проверки хранение масла осуществляется в бытовом холодильнике, у которого сломана дверца, а следовательно не обеспечены условия хранения масложировой продукции, установленные изготовителем, отсутствует термометр для контроля за температурным режимом хранения, что является нарушением требований п.1, 4, 5, 7 статьи 14 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 024/2011 «Технический Регламент на масложировую продукцию».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> к мировому судье не явилась, будучи надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, мировому судье не сообщила о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении разбирательства дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, фактическими данными, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА7> <НОМЕР> копией решения прокурора <АДРЕС> района о согласовании проведения внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА9> <НОМЕР> копией уведомления о вызове на составление протокола об административном правонарушении; копией должностной инструкции кладовщика.
Письменные доказательства получены с соблюдением закона, мировой судья признает их относимыми и допустимыми.
Анализируя представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, как нарушение требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации и утилизации продукции, не соответствующей таким требованиям, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об изъятии предметов административного правонарушения, а также то, что в результате совершения правонарушения не наступили тяжкие последствия, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. без конфискации предметов административного правонарушения, с перечислением административного штрафа по следующим реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
р/счет 40101810200000010001
ОКТМО 76624425
ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КД 14111628000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей».
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд. При неуплате штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
