Постановление от 09 июля 2014 года №5-811/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-811/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-811/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Выкса Нижегородской области 09 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Кожинов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииЗАО «<ФИО1>», место нахождения и фактического расположения: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> главным специалистом Выксунского отдела государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области ЗАО «<ФИО1>» выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в сфере жилищного законодательства, а именно: ЗАО «<ФИО1>» предписано в срок до <ДАТА4> выполнить перерасчет размера платы по электроэнергии предоставленной на общедомовые нужды собственнику квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> <АДРЕС> Трещиной <АДРЕС> за период с июля 2013 года по февраль 2014 года в соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    В ходе проверки, проведенной Выксунским отделом государственной жилищной инспекции Нижегородской области <ДАТА6>, установлено, что ЗАО «<ФИО1>» не выполнило указанное выше предписание в полном объеме, в связи с чем в отношении ЗАО «<ФИО1>» главным специалистом-инспектором Выксунского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области составлен  протокол от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проведение проверки подтверждается содержащимся в материалах дела актом проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п. 69 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.
 
    <ДАТА8> данный протокол и приобщенные к нему материалы поступили на судебный участок <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области.
 
    Дело рассмотрено с участием представителя ЗАО «<ФИО1>» Федоренко <ФИО> действующей на основании доверенности от <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Федоренко Н.А. признала факт невыполнения указанного выше предписания в отсутствие для этого каких-либо уважительных причин.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему указанные выше письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность ЗАО «<ФИО1>» доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля).
 
    Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.
 
    Предписание от <ДАТА3> <НОМЕР> отвечает указанным выше требованиям законности.
 
    В названном предписании указывается характеристика допущенных нарушений; ссылка на нарушенный ЗАО «<ФИО1>» в ходе управления многоквартирным домом нормативно-правовой акт; мероприятия, подлежащие исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений; сроки выполнения работ.
 
    В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет. В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения требуется лишь установление того, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Юридическое лицо не представило доказательств, свидетельствующих о том, что все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, им принимались.
 
    На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Государственная жилищная инспекция Нижегородской области л/с 04322025750) ИНН 5260109993 КПП 526001001 № счета получателя 40101810400000010002, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, код 79811690040040000140 ОКТМО 22715000. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка.Копии постановления направить ЗАО «<ФИО1>», в Выксунский отдел государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Мировой судья В.М.Кожинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать