Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-811/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-811/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар ул. Петрозаводская д. 25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Боброва <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КРФоАП - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 627488, водитель Бобров Н.Н. 01.03.2014 (исправлено на 01.04.2014) в 09 час. 30 мин.у <ФИО2>управлял автомашиной <НОМЕР> не зарегистрированной в установленном порядке, повторно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.1 КРФоАП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КРФоАП.
В судебное заседание Бобров Н.Н. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; копию постановления о назначении Боброву Н.Н. административного наказания по ч.1ст.12.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере400 руб.; объяснение Боброва Н.Н., который пояснил, что приобрел в собственность автомашину <ФИО3> по договору купли-продажи от 03.11.2013, управляет автомашиной сам, 01.03.2014 и 26.03.2014 управлял автомашиной он; копию договора купли-продажи транспортного средства от 03.11.2013; копию поручения №13/3-г-35 от 11.04.2014; данные о выданных водительских документах; список нарушений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.ст. 1.5, 26.1 КРФоАП доказательство виновности лица в совершении административного правонарушения возложено на должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, которому предоставлен широкий спектр полномочий по сбору доказательств.Оценивая представленные по делу доказательства мировой судья не находит вину Боброва Н.Н. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КРФоАП, по следующим основаниям. Согласно протоколу должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 11 АА 627488 об административном правонарушении от 16.04.2014, Бобров Н.Н. повторно управлял 01.03.2014 (исправлено на 01.04.2014) данной автомашиной, не зарегистрированной в установленном порядке. При этом протокол имеет неоговоренные исправления в дате совершения административного правонарушения, а именно в месяце, читаемом как «03» и «04», что в свою очередь является существенным недостатком протокола, так как противоречит установленным ч.2 ст.28.2 КРФоАП требованиям к протоколу об административном правонарушении, и влечет признанию данного протокола недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах вина Боброва Н.Н. не доказана, поэтому вего действиях отсутствует состав административного правонарушения.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КРФоАП, в отношении Боброва <ФИО4> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение 10 дней. Мировой судья В.Н.Чуткина
