Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-81(1)/2013
Дело № 5-81(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 мая 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Усановой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Усановой Ю.С. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> она, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу Д.И.И., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д.И.И. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 1-ю городскую больницу города Энгельса.
В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу Д.И.И. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Усанова Ю.С. в судебном заседании ни событие административного правонарушения, ни свою вину в его совершении не отрицала, объяснив это допущенной неосторожностью. При этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ в условиях неудовлетворительной освещенности осуществляла движение по <адрес> со скоростью 45 – 50 км/ч. В процессе движения в границах пешеходного перехода был внезапно обнаружен пешеход на проезжей части дороги. В сложившейся ситуации тормозного пути не хватило для того, чтобы избежать наезда. На дополнительно поставленные вопросы пояснила, что перед въездом на пешеходный переход скорость не снижала, поскольку препятствий для дальнейшего движения не имелось. Данный участок дороги действительно находится в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 40 км/ч», однако превышение указанной скорости движения на 5 км/ч не является административным правонарушением. Полагает, что совершению дорожно-транспортного происшествия также способствовали неосмотрительные действия самого пешехода. Считает, что в таких условиях возможно назначение наказания в виде административного штрафа.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Шевченко В.Т. в судебном заседании уточнила, что Усановой Ю.С. в качестве частичного заглаживания причиненного вреда в адрес потерпевшей было отправлено почтовым переводом 2000 рублей. Считает, что данное обстоятельство, как смягчающее ответственность, подлежит учету при избрании вида и размера наказания.
Потерпевшая Д.И.И. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. При этом пояснила, что действия водителя Усановой Ю.С. были обусловлены допущенной халатностью, пренебрежением Правилами дорожного движения, поскольку в условиях недостаточной видимости (в свете фар – 20-25 метров), последняя при приближении к пешеходному переходу скорость движения не снизила. Факт нахождения пешеходного перехода на участке дороги в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 40 км/ч» также подтвердила. О наличии денежного перевода в свой адрес информации не имеет.
Заслушав Усанову Ю.С. и ее защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что водитель Усанова Ю.С. в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу Д.И.И., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.
В результате совершенного по вине Усановой Ю.С. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу Д.И.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Усановой Ю.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и самим правонарушителем не отрицается.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей Д.И.И. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Усановой Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее. Водитель Усанова Ю.С. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, в сложных естественных условиях, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, скорость не снижала, факт превышения ограничения скорости движения на 5 км/ч не отрицала, полагая, что такое превышение не влечет ответственности.
В данной связи в действиях Усановой Ю.С. усматриваю признаки сознательного, грубого пренебрежения Правилами дорожного движения.
Пешеход, как наименее защищенный участник дорожного движения, в такой ситуации подлежит особой защите в отношениях, складывающихся в сфере безопасности дорожного движения.
С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Усанову Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
