Постановление от 24 июля 2014 года №5-811/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июля 2014 года                                                           г.Клин Московской области
 
    Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
 
    с участием защитника - адвоката Лапшиной Н.В.,
 
    при секретаре Кривоносовой Ю.А.,
 
    рассмотрев административное дело № 5-811/14, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении Правил дорожного движения, в отношении Лапшина Н.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина /данные изъяты/, /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, выслушав объяснения Лапшина Н.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д., /дата/ года рождения и представителя потерпевшей Т.- А.,
 
установил:
 
    /дата/ на /марка/ водитель Лапшин Н.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, с прицепом /марка/, государственный регистрационный знак №, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотренных п. 9.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении под управлением водителя А., вследствие чего пассажирам автомобиля /марка/: несовершеннолетней Д., /дата/ года рождения и Т. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Лапшин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лапшин Н.В. вину признал, пояснив, что не видел полосы движения из-за сильного задымления, в связи с чем, снизив скорость, незначительно выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак №, под управлением А.
 
    Представитель потерпевшей Т. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д.- А. пояснил, что на данном участке дороги действительно имело место сильное задымление, т.к. горела сухая трава и автомобильные покрышки. Поскольку видимость на дороге была плохая, он притормозил, после чего почувствовал удар. С места ДТП его жену Т. и дочь Д., получивших травмы, доставили в Клинскую городскую больницу, где оказали медицинскую помощь. Лапшин Н.В. регулярно интересовался их здоровьем, свою вину загладил, в связи с чем в настоящее время претензий к нему потерпевшие не имеют.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
 
    Факт совершения Лапшиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и его вина, подтверждаются, кроме объяснений самого Лапшина Н.В. и представителя потерпевших А., собранными в ходе административного расследования доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения Лапшиным Н.В. п.9.1 Правил дорожного движения ( л.д.3);
 
    -рапортами дежурного ОМВД России по Клинскому району Н. от /дата/, принявшего сообщение о дорожно-транспортном происшествии и госпитализации в приемный покой Клинской горбольницы Т., Д. ( л.д.4-5);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от /дата/ ( л.д.7-10);
 
    -письменными объяснениями водителей Лапшина Н.В., А. от /дата/, Т.от /дата/. ( л.д. 11,15, 29);
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/. ( л.д.22);
 
    -рапортом инспектора ДПС Т. от /дата/. ( л.д.28);
 
    -планом-схемой места ДТП, на котором указана вещная обстановка и взаимное расположение транспортных средств после столкновения ( л.д.30);
 
    -заключением эксперта ГУЗ МО «Бюро СМЭ» Клинского СМО К. № от /дата/ о том, что у несовершеннолетней Д., /дата/ года рождения обнаружена /данные изъяты/ которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, а потому на основании п.8.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. расцениваются как легкий вред здоровью ( л.д.40-44);
 
    - заключением эксперта ГУЗ МО «Бюро СМЭ» Клинского СМО К. № от /дата/ о том, что у Т. обнаружена /данные изъяты/, которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия /дата/, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, а потому на основании п.8.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. расцениваются как легкий вред здоровью ( л.д.45-48).
 
    Неверное указание в заключениях эксперта № и № даты проведения экспертизы: «/дата/» вместо «/дата/» является технической ошибкой, не влекущей признание данных заключений недопустимыми доказательствами.
 
    Действия Лапшина Н.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, проявив невнимательность и неосторожность, не оценив дорожную обстановку нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Т. и несовершеннолетней Д., /дата/ года рождения.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также степень вины нарушителя.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами являются признание Лапшиным Н.В. вины, наличие иждивенцев.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, мнения представителя потерпевших, суд считает возможным избрать Лапшину Н.В. наказание в пределах санкции настоящей статьи, т.е. в виде штрафа в размере /сумма/, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Лапшина Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: /реквизиты/.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                                      Аболихина Е.В.