Решение от 25 сентября 2014 года №5-810/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-810/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
          гор. Советская Гавань                                                                                     <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>, по адресу: 682800 <АДРЕС> края <АДРЕС> Гавань <АДРЕС>, 10, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, дата рождения <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.24,кв.21, не работающего,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 20:20 на реке Май, <АДРЕС> района <АДРЕС> края в районе 500 метров от автомобильного моста против течения осуществлял любительское и спортивное рыболовство запрещенным орудием лова - ставной рыболовной сетью, разрешения на лов рыбы не имел, чем нарушил ст.72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза от <ДАТА4> <НОМЕР>
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен своевременно надлежащим образом, посредством вручения судебной повестки, о чем имеется расписка, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, что расценивается в данном случае как уклонение от явки в суд, и использование последним данного обстоятельства, как возможности избежать административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, к судебному заседанию от лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последним доказательств невозможности его участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд, в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя.
 
     Согласно ст.72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по Рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА4> при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней…
 
    Исследовав материалы дела, суд считает событие правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении установленными, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> письменно подтвердил факт использования им запрещенного орудия лова -двух ставных рыболовных сетей, заявлений, возражений и ходатайств при составлении протокола не заявил;
 
    - протоколом изъятия, согласно которому у <ФИО2> изъята сеть рыболовная: зеленого цвета, длиной 20 м, ячея 70*70, китайского производства оборудована поплавками и грузилами.
 
    Решая вопрос о конфискации орудий совершения правонарушения суд исходит из положений ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Учитывая, что ст. 35 Конституции РФ предусматривает безвозмездное изъятие у собственника имущества только по решению суда в виде санкции за совершение правонарушения, вопрос о конфискации сети подлежит рассмотрению в судебном порядке.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - то есть нарушение правил вылова водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
    При назначении административного наказания суд в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающую административную ответственность <ФИО2>  является признание вины, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность мировой судья не усматривает, равно как и освобождение от административной ответственности.
 
    С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения правонарушения, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным и привлечь <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - нарушение правил вылова водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий лова.
 
    Изъятые орудия лова- рыболовные ставные сети: зеленого цвета, длиной 20 м, ячея 70*70, китайского производства оборудована поплавками и грузилами, помещенные на хранение в отделе государственного контроля, надзора рыбоохраны по <АДРЕС> району Амурского территориального управления по адресу: гор. Советская, Гавань, ул. <АДРЕС>, 8А - конфисковать, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что штраф после вступления постановления в законную силу необходимо оплатить на следующие реквизиты банка: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 076 116 900 50 05 6000 140, ОКАТО 08242000000, наименование платежа - штраф.
 
    В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, административный арест или обязательные работы. 
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.
 
    При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                        <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать