Постановление от 03 июля 2014 года №5-810/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-810/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-810/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 года                                                                             город Ульяновск
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 3
 
    Заволжского судебного  района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Калининой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Калининой О.Ю. инспектором ДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Хабибулловым Р.Р. 22.06.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Калинина О.Ю. 22.06.2014 в 04.00 час., управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в  г. Ульяновске на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы)  и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
 
             Калинина О.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с нарушением согласна.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Калинина О.Ю. 22.06.2014 в 04.00 час., управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в  г. Ульяновске на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы)  и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена    ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
 
             В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.


 
              Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    В основу выводов о виновности Калининой О.Ю. суд принимает письменные доказательства, в частности:
 
    - протокол 73 АО № 813974 об административном правонарушении от 22.06.2014, согласно которому Калинина О.Ю. 22.06.2014 в 04.00 час., управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в  г. Ульяновске на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы)  и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
 
    - протокол 73 КТ № 156602 от 22.06.2014 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Калинина О.Ю. была отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - акт 73 НА № 156407 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2014, в котором указано, что Калинина О.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - протокол  73 МР № 178952 от 22.06.2014 о направлении Калининой О.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась в присутствии двух понятых;
 
    - протокол 73 СМ № 083756 от 22.06.2014 о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - рапортом инспектора ДПС Хабибуллова Р.Р.  от 22.06.2014.
 
 
    Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Калининой О.Ю. доказанной полностью.
 
    Действия правонарушителя Калининой О.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калининой О.Ю., мировым судьей учитывается признание  вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить  Калининой О.Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Калинину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.
 
 
              Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья             подпись                                                   Е.В. Киреева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                Е.В. Киреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать