Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-810/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-810-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 июля 2014 года г. Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Куликова Ю.В.,
с участием Неворотина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Неворотина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Неворотин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
26 июня 2014 года в 16.35 часов на <АДРЕС>, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> Неворотин А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков - поведение, не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01м № 6626.
В судебном заседании Неворотин А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указал, что отказался от требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезв, представил в судебном заседании протокол медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР>, в котором указано, что он трезв, признаков потребления алкоголя нет.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, считаю вину Неворотина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Неворотина А.А. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении от 26 июня 2014 года следует, что 26 июня 2014 года в 16.35 часов на <АДРЕС>, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> Неворотин А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков - поведение, не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01м № 6626.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2014 следует, что Неворотин А.А. в 16.35 часов 26.06.2014 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, в нем Неворотин А.А. указал, что пройти мед.освидетельствование отказывается.
Факт управления Неворотиным А.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2014.
Вышеуказанные процессуальные документы составлены с участием понятых, от которых замечаний в порядке ч.4 ст.25.7 КоАП РФ по поводу совершения процессуальных действий в их присутствии не поступило. Кроме того, изложенное в протоколе об административном правонарушении событие подтверждено собственноручными письменными объяснениями понятых.
При изложенных обстоятельствах, судья находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными.
То обстоятельство, что Неворотин А.А. впоследствии самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения у него установлено не было, не может быть принято во внимание, как не имеющее правового значения по настоящему делу, поскольку в отношении Неворотина А.А. возбуждено дело об административном правонарушении не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления Неворотина А.А. на медицинское освидетельствование у сотрудника полиции имелись, а потому в силу п. 2.3.2 ПДД РФ Неворотин обязан был его законное требование о прохождении такого освидетельствования выполнить.
Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования будет исполненным в том случае, когда водитель, которому это требование высказано и к которому применена соответствующая мера обеспечения производства по делу, прошел медицинское освидетельствование непосредственно после направления на такую процедуру должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в том медицинском учреждении, в которое он доставлен. Исходя из положений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, указанное должностное лицо должно быть осведомлено о результатах проведенного в отношении водителя медицинского освидетельствования. Установление состояния опьянения либо факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования является правовым основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований не доверять указанным в них сведениям у суда не имеется.
Действия Неворотина А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Неворотин А.А. не установлено. С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оснований для назначения наказания в минимальном размере санкции статьи судья не усматривает.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьНеворотина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год юсемь месяцев.
Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП 695201001 расчетный счет 40101810600000010005 в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001 ОКТМО 28701000, код бюджетной классификации КБК 188 116 300 20016000140, лицевой счет 04361367590. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.06.2014.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.
Мировой судья Ю.В. Куликова
