Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-810/2014
Дело № 5–810/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда
«
27
»
мая
2014 г.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
Тархова Г.Н.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тархова Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов у <адрес>, в нарушение п.14.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Р., которой происшествием причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Тархов Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Тархов Г.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.
В судебном заседании потерпевшая Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила на<адрес>, у нее свое кафе, она пошла разносить обеды, шла от Пожарной части по пешеходному переходу, посмотрела направо, машины остановились, пропуская ее, она дошла до середины, повернулась, машины в первом ряду не было, она пошла, и вдруг почувствовала удар в правый бок. Глаза открыла уже метрах в десяти от перехода, не могла ничего понять. К ней подбежал Тархов Г.Н. Водитель, который ее пропускал, притормаживая, закричал Тархову: «Что ты делаешь, не видишь, я притормаживаю?», подбежал С., который все видел и подошел. Она сказала, что ей нужно отнести обед во <данные изъяты>. Тархов просил не вызывать скорую, посадил ее в машину, довез до Второго отдела. Затем она Тархову сказала, чтобы отвез ее на работу, он просил никуда не подавать заявление. Она не думала, что все серьезно. На работе у нее ведет крутая лестница на рабочее место, Тархов просил сказать, что она упала с лестницы. Когда вышла из машины, поняла, что идти не может, попросила отвезти в больницу, Тархов отвез ее на снимки, умолял никуда не обращаться. Он отвез ее в больницу и уехал. В больнице ей сделали снимки, сказали, что у нее переломы, вызвали скорую и увезли в <данные изъяты> на травматологию. Она позвонила старшему сыну, все рассказала. Тархова в тот же день сотрудник ГИБДД привез к ней в больницу. Тархов просил не обращаться никуда, обещал помогать. Она решила пожалеть парня, но в итоге он больше у нее не бывал, ничем не помогал и не проведывал, помощи даже моральной не оказывал, материальный вред не возмещал. Изначально ее мать дала объяснения, что она (Р.) упала, но потом она решила сказать правду и обратилась в ГИБДД. До сих пор у нее все болит, маме на даче помочь не может. Кроме перелома у нее было сотрясение мозга, постоянно кружится голова, каждые три месяца проходит лечение. Тархов ей пояснял, что работает на машине. На лишении прав Тархова не настаивает, поскольку считает, что в случае лишения его прав он не сможет ей возместить моральный вред.
Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Тархова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с п.1.5, 14.1 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Тархова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением Р. на имя начальника ГИБДД г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просит привлечь виновника ДТП, в результате которого пролежала месяц в больнице и по настоящее время находится на домашнем лечении, к ответственности; рапортом инспектора по розыску от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями С., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ году у Р. имелись: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, переломы костей таза: перелом лонной и седалищной костей слева. Имеющиеся повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов)… Давность образования травмы не противоречит дате, указанной в постановлении… Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Переломы костей таза: перелом лонной и седалищных костей слева расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.
Суд полагает факт совершения Тарховым Г.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленным.
Учитывая мнение потерпевшей о наказании, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
На основании ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Тархова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья О.Е. Кротова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
