Решение от 22 сентября 2014 года №5-809/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-809/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №5-809/4-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                        город Магадан
 
 
    И.о.мирового судьи  судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Итекьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Магаданской области, гражданки РФ, замужней, официально не работающей, регистрации в г. Магадане не имеющей, проживающей по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены  и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Итекьева О.Ф. 20 сентября 2014 года в 23 час. 15 мин., находилась у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Магадане, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид - загрязненную одежду, шаталась, спотыкалась, падала, из полости рта исходил запах алкоголя, могла причинить вред себе, своему здоровью и окружающим.
 
    В судебном заседании Итекьева О.Ф. вину признала, с протоколом согласилась.
 
    Выслушав Итекьеву О.Ф., исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья, пришел к выводу о его виновности совершении вменяемого правонарушения.
 
    Так, факт совершения правонарушения и вина Итекьевы О.Ф. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по г. Магадану <ФИО2> от <ДАТА4> года;
 
    - рапортом стажера на должность полицейского взвода ОРППСП УМВД России по г. Магадану <ФИО3> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> года, согласно выводам которого у Итекьевы О.Ф. установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести;
 
    - протоколом доставления <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - протоколом административного задержания  <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 22 сентября 2014 года.
 
    Деяние, совершенное Итекьевой О.Ф. мировым судьей квалифицируется по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Итекьевы О.Ф., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Итекьевы О.Ф., мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании  установлено,  что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относится  к категории лиц, в отношении которых  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, ее отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции  ст. 20. 21 КоАП РФ,  и не находит оснований применить в отношении Итекьевы О.Ф. административного  наказания в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Итекьеву <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 03 час. 00 мин. 21 сентября 2014 года.
 
    Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                       А.В. Тращенко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать