Постановление от 28 апреля 2014 года №5-809/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-809/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-809/14
 
                    Протокол <данные изъяты>
 
ПостановлениЕ ( <данные изъяты>)
 
    г. Вологда                                28 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    БОТИНА И.А., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ботина И.А. составлен протокол об административном правонарушении № согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 45 минут Ботин И.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> № рег., у <адрес>, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения в РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ботин И.А. в судебном заседании пояснил, что действительно в тот день и время управлял служебным автомобилем « лада-гранда». Двигался в районе <адрес> в сторону центра города. Автомобиль <данные изъяты> под управлением П.С. выехал с <адрес> в левый крайний ряд. Опередил автомашину « газель» и из правого ряда перестроился влево. Остановился перед автомашиной П.С., объяснил ему, что так ездить не надо и уехал. О том, что между автомашинами произошло соприкосновение, не знал. На его автомашине имеются незначительные потертости, которые могли быть получены на предприятии.
 
    Исследовав материалы административного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность Ботина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    Часть 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельства имевшего место правонарушения и виновность Ботина И.А. в совершении административного правонарушения основаны на следующих доказательствах: протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства произошедшего; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2014; справка о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт инспектор ДПС, от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с расположением транспортного средства на проезжей части ; объяснениями Ботина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты>, № рег.; фотоснимками автомашин № рег. и автомобиля № рег. с зафиксированными повреждениями.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    В судебном заседании потерпевший П.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> № рег. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в центр города в крайнее левой полосе. С правой стороны автомобиль <данные изъяты> под управлением Ботина И.А. начала перестроение без указания поворота в его полосу и задела переднюю часть бампера его автомобиля. Ботин И. А. вышел из совей машины, посмотрел левую заднюю часть своей машины, подошел к нему и начал предъявлять претензии, говорил, что должен был его пропустить. Потом сел в машину и уехал. Вызвал сотрудников ГИБДД. На его машине в правой части переднего бампера имеются царапины и вмятина. Считает, что Ботин И.А. видел повреждения на своем автомобиле.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ботина И.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы, на которые ссылается Ботин И.А., суд расценивает как способ избежать ответственности в содеянном. Приведенными доказательствами, доводы Ботина И.А. полностью опровергнуты.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание Ботина И.А., судом не установлены.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает необходимым назначить Ботину И.А. наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    На основании ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать БОТИНА И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок ареста исчислять с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                Ю.С. Латышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать