Решение от 22 сентября 2014 года №5-808/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-808/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
пгт. Забайкальск 25 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Башкатовой И.Г.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Балданова <ФИО>,
 
    Защитника - адвоката Милорадова В.В., представившего удостоверение № 493 и ордер № 215230,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Балданова <ФИО2>, <ДАТА2>, не имеющего административных взысканий,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Балданова <ФИО> 01.08.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, что 01.08.2014 года в 02 часа 50 минут он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова, поведение не соответствует обстановке), от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Балданов <ФИО> суду показал, что вину не признает полностью, он употребил спиртное, однако чувствовал себя хорошо, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Слово «не согласен» в протоколе написано не им, при составлении протокола понятые находились на противоположенной части дороги.
 
    Адвокат Милорадов В.В. считает вину Балданова <ФИО> недоказанной в совершении административного правонарушения. Протоколы составлены с нарушениями. Балданов <ФИО> не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Свидетель <ФИО3> суду показал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, он присутствовал при составлении административного материала в отношении Балданова <ФИО> Он не понял, от кого пахло спиртным, от Балданова или от его жены, поскольку они находились вместе. Он не слышал, чтобы Балданов отказывался от освидетельствования. Почему в его объяснениях  указано, что в его присутствии Балданов отказался пройти освидетельствование, он не знает. Подписал объяснения и указал, что с его слов записано верно и им прочитано, однако не читал свои объяснения. Также он подписал заполненные протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством напротив своей фамилии. При составлении протоколов присутствовал второй понятой. Выслушав Балданова <ФИО>., адвоката, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «водитель обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. при наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении данного дела было установлено, что Балданов <ФИО>. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2014 года Балданов <ФИО>. отказался от освидетельствования в присутствии понятых, у Балданова <ФИО>. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова, поведение не соответствует обстановке. В присутствии понятых от подписи отказался. Замечаний при составлении протоколов и акта освидетельствования Балданов <ФИО>. не высказывал, также никаких замечаний не было и у понятых. Согласно протоколу от 01.08.2014 года Балданов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых. Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.08.2014 года 01.08.2014 года в 02 часа 50 минут он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова, поведение не соответствует обстановке), от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Из объяснения понятого <ФИО5> следует, что он участвовал при оформлении Балданова, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, но что он ответил отказом, далее он ознакомился с материалом. Из объяснения понятого <ФИО3> следует, что 01.08.2014 года в 02 ч. 45 м. в его присутствии Балданов <ФИО>. назаконное требование пройти освидетельствование отказался, Балданов собственноручно написал, что отказываюсь, сотрудники полиции объяснили, что  управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения. Согласно справке ГИБДД Балданов <ФИО>. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В».
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Мотивы отказа от освидетельствования не влияют на квалификацию действий. По заявлению Балданова <ФИО>. от31.08.2014 года о служебном подлоге была проведена проверка Краснокаменским межрайонным следственным отделом  СУ СК РФ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2014 года следует, что Балданов выпил две банки пива,после чего решил приобрести еще и в ночь с 01 на 02.08.2014 года поехал на своей машине в магазин, где купил еще 2 бутылки пива, был остановлен экипажем ГИБДД, сотрудниками которого был выявлен факт употребления Балдановым спиртного… Балданов понимает, что совершил правонарушение, так как управлял транспортным средством после употребления спиртного. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, так как они выполняли свою работу. Однако слово «не согласен» он не писал.
 
    К показаниям понятого <ФИО3> о том, что он подписал все протоколы и объяснение не читая, поскольку был уставший, суд относится критически, поскольку в имеющихся в материалах дела объяснениях, <ФИО3> собственноручно указал в объяснениях, что «С моих слов записано верно, и мною прочитано», дал показания суду, что протоколы он подписал заполненные. В объяснениях имеется подпись <ФИО3> о разъяснении ему прав и обязанностей, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, таким образом, суд полагает, что <ФИО3> при составлении протокола отчетливо понимал происходящие события и, поставив подписи в протоколах, подтвердил правильность составления документов, при даче объяснений давал правдивые показания, которые суд признает достоверными. Суд считает, что <ФИО3> отказался от своих объяснений в ходе судебного заседания с целью оказания помощи Балданову в избежании административной ответственности, в связи с чем, суд принимает во внимание объяснения Балданова, данные им при составлении административного протокола.
 
    Доводы Балданова <ФИО> не им написан отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд не принимает во внимание, поскольку возле слова «отказываюсь» имеется подпись Балданова, что он и не отрицает. Таким образом, судом установлено, что Балданов, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверил факт отказа своей подписью, замечаний при составлении протокола, ни у Балданова, ни у понятых не имелось.
 
    Кроме того, в протоколе 75 ЗГ № 033061 от 01.08.2014 года отражено о разъяснении прав и обязанностей Балданову <ФИО>., а также ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено подписью Балданова <ФИО>.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину Балданова <ФИО>. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает совершение административного правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., ч. 1 ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Балданова <ФИО>. после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу для исполнения передать в ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Разъяснить Балданову <ФИО>., чтов соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    л/с 04911869990,
 
    БИК 047601001, ИНН 7536093338,
 
    УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. Чита, ул. П. Осипенко, 21) счет № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита,
 
    КБК 188 1 16 30020 016 000 140 уплата штрафа за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф ГИБДД)
 
    ОКТМО 76612000 пгт. Забайкальск.
 
    Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский районный через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского района.
 
 
Мировой судья Е.В. Андреева
 
    Копия верна: