Решение от 17 сентября 2014 года №5-808/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-808/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-808/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     17 сентября 2014 года п. Кромы
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области Казначеева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Филиппова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегосяк административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиппов <ФИО>. <ДАТА3>   в 20 час 40  мин на перекрестке <АДРЕС>,    управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, нарушил требование Правил дорожного движения   о запрещении водителю  употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся, до проведения освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    В судебное заседание Филиппов <ФИО>.    не явился, о времени и месте   рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии    со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Филиппова <ФИО>. в совершении вменяемого административного правонарушения  полностью доказана и подтверждается:  схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> с участием  Филиппова <ФИО>. и <ФИО3>, письменными объяснениями Филиппова <ФИО>. о том, что после ДТП он, ожидая приезда сотрудников ГИБДД,  употребил спиртные напитки,  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>  подтверждается, что Филиппов  <ФИО>.  прошел освидетельствование добровольно, есть его подпись о том, что с результатами освидетельствования он согласен; из бумажного носителя  по результатам освидетельствования видно, что <ДАТА3> в 21 час 49 мин   Филиппова <ФИО>.  абсолютная концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,19 мг/л, свидетельство о поверкеАКПЭ «Алкотест 6810» к  протоколу об административном правонарушении приобщен.
 
         При составлении протокола об административном правонарушении  Филиппову <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. От подписания протокола он отказался. 
 
    Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, при этом законодателем не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, при которых водитель может пренебречь этим запретом.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ является   невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,   до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4>  N1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Факт совершения  административного правонарушения и виновность Филиппова <ФИО>. подтверждены  совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда  сомнений не вызывают.
 
    Действия Филиппова <ФИО>. квалифицируются   ч.3 ст.12.27 КоАП РФ   как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,   до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 
 
       При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Филиппова <ФИО>.,  совершившего правонарушение впервые, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность  <ФИО4>, в суде  не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Филиппова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,   и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок     1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья                                                         Н.Ф. Казначеева        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать