Решение от 08 октября 2014 года №5-808/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5-808\14
 
     Постановление
 
        08 октября 2014 года                                                                                 город  Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В. (г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская д.11), при секретаре Бережнове Д.В.,
 
     рассмотрев административное дело в отношении Анипченко Михаила Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Саратовской области, не работающего, проживающего по адресу: Саратовская область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 установил:
 
             Анипечнко М.С. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом при следующих обстоятельствах:
 
               05 августа 2014 года в 22 час 00 минут, следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак <НОМЕР>, у дома № 1 по 1-му Вешнему проезду г. Саратова, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
              Анипечнко М.С. извещен о слушании дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился.
 
              Согласно ст.25.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    Мировой судья признает извещение Анипченко М.С. надлежащим, не поступило и ходатайства от Анипченко М.С. об отложении рассмотрения дела, то есть судом были предприняты все меры, для извещения Анипченко М.С. Несмотря на то, что он знал о направлении для рассмотрения по существу в суд сотрудниками ГИБДД, протокола об административном правонарушении составленного в отношении него. В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Анинченко М.С. подпадающими под ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелось не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 05 августа 2014 года.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Анипченко М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с его стороны имелось не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом   
 
     Согласно ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.  
 
            Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Анипченко М.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
            Учитывая, что Анипченко М.С. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 постановил:
 
     Анипченко Михаила Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, которые в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо внести на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области: 099) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010 БИК: 046311001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140 , ИНН:6455014992, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.В. Науменко