Решение от 22 сентября 2014 года №5-808/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-808/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-808/4-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                        город Магадан
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Камышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Магадана, гражданина РФ, не женатого, работающего в службе безопасности в супермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г. Магадан, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Камышев П.И. 21 сентября 2014 года в 08 часа 20 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в г. Магадане, управлял транспортным средством «Тойота Кроун» (без государственного регистрационного знака), будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Камышев П.И. с протоколом согласился, вину признал, пояснил мировому судье, что сел за руль по необходимости добраться на работу в кратчайшее время.
 
    Выслушав Камышева П.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Камышева П.И.  в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Камышева П.И. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Камышев П.И. 21 сентября 2014 года в 08 часа 20 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в г. Магадане, управлял транспортным средством «Тойота Кроун» (без государственного регистрационного знака), будучи лишенным права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией приговора Магаданского городского суда магаданской области от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершенное преступление по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с отметкой о вступлении в законную силу;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР   России по Магаданской области <ФИО3> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом доставления <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией протокола задержания <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 22 сентября 2014 года.
 
    Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, не имеющим либо лишенным права управления транспортным средством.
 
    Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия Камышева П.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Камышева П.И., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Камышева П.И., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Судом также установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относится  к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Камышеву П.И. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Камышева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 21 сентября 2014 года с 11 часов 00 минут.  
 
    Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                                   А.В. Тращенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать