Решение от 15 сентября 2014 года №5-808/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
р.п. Воротынец                                                                                 15 сентября 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка Пильнинского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области  <Поротикова Н.А.1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Майборода А.В.2>
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: Нижегородская область Воротынскийрайон р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <Майборода А.В.3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:<ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.06.2014 года  мировым судьей судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области в отношении <ФИО4><ДАТА>.  вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 30.06.2014 года. Данное постановление <Майборода А.В.3> не обжаловано. Срок для добровольной уплаты истек 30.08.2014, однако штраф <Майборода А.В.3> оплачен не был. 02.09.2014 вышеуказанное постановление предъявлено в Воротынский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области для принудительного исполнения. 04.09.2014 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства было установлено, что штраф <Майборода А.В.3> оплатил  11.09.2014, т.е. после истечения 60-ти дневного срока для добровольной оплаты, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <Майборода А.В.3>  в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, вину признал, пояснил, что штраф оплатил после 60-ти дневного срока установленного для добровольной уплаты штрафа.
 
    Выслушав <Майборода А.В.3>, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, судья приходит к следующему.
 
    Как следует из ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Судья установил, что 17 июня 2014 г. вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым <Майборода А.В.3>  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.. Данное постановление вступило в законную силу 30.06.2014 г.  04.09.2014 г. на  основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в ходе исполнения которого было установлено, что штраф <Майборода А.В.3>  не оплатил. Согласно платежного поручения <НОМЕР>  штраф в сумме 2000 руб. <Майборода А.В.3> был оплачен 11.09.2014 г. т.е. после 60-ти дневного срока установленного для добровольной оплаты.
 
    На основании изложенного, мировой судья квалифицирует бездействия <Майборода А.В.3> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок, его вина в совершении данного правонарушения доказана и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 15 сентября 2014 года, которым установлен факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок; постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2014 г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2014 г. <НОМЕР>, копией платежного поручения <НОМЕР> от 11.09.2014 г.
 
    Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Срок привлечения к административной ответственности <Майборода А.В.3> не истек.
 
    Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    Права <Майборода А.В.3>  при составлении в отношении него административного протокола не нарушены. 
 
    Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При назначении наказания судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает: признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает целесообразным назначать <Майборода А.В.3> наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  20.25 ч. 1, 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:           
 
 
    Признать <Майборода А.В.3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде тридцати часов обязательных работ.
 
    Исполнение настоящего Постановления поручить Воротынскому районному отделу судебных приставов УФССП по Нижегородской области в порядке, установленном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить <Майборода А.В.3> положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
           Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              <Поротикова Н.А.1>