Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-808/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-808/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 26 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода О.А.Тоненкова (603950, город Нижний Новгород, ул. Пушкина, д. 29 а),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
Красильникова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Красильникова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за осуществление торговой деятельности в не отведенных местах.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 2 июня 2014г. в 11 час. 40 мин. Красильников А.Н. по адресу г. Н. Новгорода, (адрес) с автомашины г.н. (ГОС. НОМЕР) (МАРКА АВТОМОБИЛЯ) осуществлял розничную торговлю хлебобулочными изделиями в не отведенном для торговли месте без разрешения на право торговли выданного администрацией г.Н.Новгорода, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области.
При составлении протокола Красильникову А.Н. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей вручена под роспись.
Красильников А.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд не явился. О явке извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы Красильников А.Н. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем Красильников А.Н. предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание Красильников А.Н. не явился, ходатайств об отложении не заявлял, суд считает его надлежащим образом извещенным, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Красильникова А.Н. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Красильникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2июня 2014 г. 52 БЖ № 245823 (л.д.5), объяснениями Красильникова А.Н., данными при составлении протокола, согласно которым Красильников А.Н. выразил свое согласие с протоколом (л.д.5 об.), сообщением о правонарушении от 2 июня 2014г. (л.д.6), рапортом сотрудника полиции от 2 июня 2014г. (л.д.7), справкой администрации Советского района г.Н.Новгорода, согласно которой территория, прилегающая к овощной базе № 4 (между домами № 3а и № 3б) не отведена для розничной торговли (л.д.14).
Действия Красильникова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как осуществление торговли в не отведенных органами местного самоуправления местах.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок привлечения к ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, вину согласно материалов дела признал.
Руководствуясь ст.2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красильникова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской обл. Управление МВД по г.Н.Новгороду л\с 04321А23160
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
ИНН 5257111625\КПП 525701001
БИК 042202001
р/счет 401 018 104 000 000 100 02
ОКТМО 22701000
Назначение платежа: 188 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)
Разъяснить Красильникову А.Н., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить Красильникову А.Н., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Красильникова А.Н. его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья О.А. Тоненкова
Согласовано
Мировой судья - Тоненкова О.А.
