Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-808/2014
№ 5-808/2014
Определение по состоянию на 17.06.2014 вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 17 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хлынова <ФИО>3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
В Советский районный суд г.Астрахани поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Хлынова А.Ю.
Данный административный материал не может быть принят к производству Советского районного суда г. Астрахани, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
Согласно ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
По смыслу указанной нормы закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> г., по делу опрошен ограниченный круг лиц, проживающих в г. Астрахани. Однако, в нарушение требований ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, а наличие данного определения не дает оснований для изменения подведомственности и рассмотрению дела районным судом.
Исходя из рекомендацией, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Хлынов А.Ю., <дата> в <данные изъяты> минут, находясь на <адрес>А-<данные изъяты> <адрес>, нарушил п.8.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем.
Таким образом, местом совершения правонарушения является <адрес>.
Согласно <адрес> от <дата> № 15/2006-ОЗ «О внесении изменений в <адрес> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», <адрес>А <адрес> подведомственна мировому судье Судебного участка № <адрес>.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Таким образом, административный материал в отношении Хлынова А.Ю. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1,23.1,29.5,29.9 КоАП РФ, судья
О пределил:
Дело об административном правонарушении в отношении Хлынова <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить по подведомственности в Судебный участок № 2 Ленинского района г. Астрахани.
Судья И.В. Кострыкина
