Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: 5-808/2013
Дело № 5-808/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кайшев Н.Е., при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ Джанчураева ФИО5, .............. о привлечении к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Джанчураеву М.С. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2. КРФ об АП.
Протоколом об административном правонарушении от 26.08.2013 г. установлено, что ..............при осуществлении таможенного контроля международного авиарейса .............. при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиалиний .............. у пассажира данного авиарейса гражданина РФ Джанчураева М.С. выявлен товар - .............. При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не производилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 180 ТК ТС на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась. Заявление Джанчураева М.С. о коммерческом назначении товара, количество и характер обнаруженных у него незадекларированных товаров, позволили СГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Джанчураев М.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1. КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Джанчураева М.С. признавая его явку в судебное заседание не обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина Джанчураева М.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............г.; заключением эксперта от ..............г., согласно которого рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по делу об АП и указанного в протоколе изъятия вещей и документов от ..............по состоянию на ..............составила ...............; протоколом об административном правонарушении от ..............г.; объяснениями Джанчураева М.С. от ..............г., согласно которых он признал вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП и из которых также следует, что изъятый товар он привез для брата, который продает данный товар.
Согласно ответа .............. от ..............на обращение Минераловодской таможни, после прослушивания аудиозаписей на МР3 проигрывателях, предоставленных им на обозрение, установлено, что на проигрывателях записаны суры из Священного Корана на арабском языке.
В соответствии с ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождение от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов, устанавливаются международным договором государств-членов таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 3 Соглашения к товарам, не отнесенным в соответствии с п. 1 и 2 данной статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу.
В соответствии с п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями гл. 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной данной главой, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени либо по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием декларации на товар.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения товар был отнесен СГТИ ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 к товарам, не предназначенным для использования в личных целях.
В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары, указанные в п. 2 ст. 355 ТК ТС, с применением пассажирской таможенной декларации.
Совершение Джанчураевым М.С. административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, то есть без принятия им всех зависящих мер по соблюдению таможенного законодательства РФ, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность Джанчураева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КРФ об РФ.
Материалами дела установлен факт совершения Джанчураевым М.С. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП.
В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания Джанчураеву М.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Джанчураева М.С., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джанчураева М.С., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.
Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Джанчураеву М.С. наказания, предусмотренного ст. 16.2. ч.1 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 26844 руб. 46 коп. - одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без его конфискации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5., 29.7., 29.9., 29.10., 30.1. КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Джанчураева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2. КРФ об АП, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 26844 руб. 46 коп. (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре руб. сорок шесть коп.), без конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.
Возвратить Джанчураеву ФИО8, изъятые у него 26.06.2013 г. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу:.............., .............. .............. после таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, счет № 40101810800000002901, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья
