Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-807/2014
Решение по административному делу
Дело №5-2-807/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 октября 2014 г. р.п. Быково
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области Ордынцев Д.А. (404062 Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, улица Куйбышева дом 18)
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 2 Волгоградской области 16 сентября 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Хван Владимира Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Хван В.А. ИНН: <НОМЕР>, допустил неповиновение законному требованию Межрайонной ИНФС России № 4 по Волгоградской области, а именно - не явился на заседание комиссии по факту низкой налоговой нагрузки по данной представленной налоговой декларации за 2013 год, своими действиями ИП Хван В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель ИП Хван В.А., извещен надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Так как в материалах имеется уведомление о вручении повестки по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, которую <ДАТА4> получил правонарушитель ИП Хван В.А. Однако, правонарушитель ИП Хван В.А., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении административного материла, не явился в суд. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без ИП Хван В.А., поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении ИП Хван В.А. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ;
копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА7>
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА5>, составленный в отношении ИП Хван В.А., по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и иные материалы соответствуют требованиям КоАП РФ.
Действия ИП Хван В.А., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль).
Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Хван В.А., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Хван Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №2 Волгоградскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи
Судебного участка № 2 Д.А.Ордынцев
