Решение от 09 октября 2014 года №5-807/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-807/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-807/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                                    09 октября 2014 года
 
    ул. Красная, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Кустова М.А., «...» года рождения, уроженца «...», неработающего, проживающего по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении № 236632/3411 от 09 октября 2014 года следует, что Кустов М.А., являясь лицом, в отношении которого решением «...» городского суда Ленинградской области от «...» года установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов), а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в нарушение статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут 08 октября 2014 года отсутствовал дома по месту своего жительства: «...». Своими действиями Кустов М.А совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Кустов М.А свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что после 22:00 часов 08 октября 2014 года выходил из дома за сигаретами, и в это время приезжали сотрудники полиции, которые не застали его дома.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что Кустов М.А виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу пункта 7 части1 статьи 11 настоящего Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определённое время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, решением «...» городского суда Ленинградской области от «...» года в отношении Кустова М.А установлен административный надзор на срок до 2020 года, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кустова М.А в период с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно Акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапорту о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте, 08 октября 2014 года в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут Кустов М.А. отсутствовал по месту своего постоянного проживания -«...».
 
    Кроме признательных показаний Кустова М.А., совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 236632/3411 от 09 октября 2014 года, Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 октября 2014 года; рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте от 08 октября 2014 года, Предупреждением поднадзорного лица от 30 августа 2014 года, которым Кустов М.А. был лично ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора; копией решения «...» городского суда Ленинградской области от «...» года.
 
    Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кустова М.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    С учётом личности Кустова М.А., который нигде не работает, источников дохода не имеет, как не имеет и средств для уплаты штрафа, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу о доставлении Кустов М.А. доставлен в МО МВД России «Вышневолоцкий» в 10:00 часов 09 октября 2014 года, в связи с чем срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кустова М.А., «...» года рождения, уроженца «...», признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста Кустова М.А. исчислять с момента доставления в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий», то есть с 10:00 часов 09 октября 2014 года.
 
    Копию постановления выдать правонарушителю - для сведения, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Вышневолоцкий» - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  С.В. Галкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать