Решение от 26 сентября 2014 года №5-807/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Лабытнанги                                                                              26 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Ковальчук Н.У.1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    как следует из протокола об административном правонарушении от 24 сентября 2014 года, составленном ИДСП ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги, Ковальчук Н.У.1 24 сентября 2014 года в 16 часов 42 минуты в районе Адрес, управляя автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, после совершения дорожно-транспортного происшествия  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    При рассмотрении дела Ковальчук Н.У.1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что при развороте машины с парковочного места перед магазином «АвтоЛайн» она колесом вскользь задела дорожный  бордюр, поскольку соприкосновение было почти не заметным, удара или скрежета не было, на машине не осталось никаких следов,  она посчитала, что вреда причинено не было. Впоследствии узнав, что ею был поврежден дорожный бордюр, она возместила ущерб собственнику.    
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе прочего: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
 
    Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
 
    Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
 
    В представленных материалах отсутствуют доказательства того, что Ковальчук Н.У.1 умышленно скрылась с места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, наличия пострадавших лиц в момент совершения дорожного-транспортного происшествия не установлено. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Ковальчук Н.У.1 на ч1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  При этом мировой судья учитывает позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (абз.2 п.20), поскольку переквалификация с ч.2 на ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.          
 
    Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Ковальчук Н.У.1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2014 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Гражданин2, схемой происшествия, дополнением к протоколу, объяснениями Гражданин3, Ковальчук Н.У.1, Гражданин4
 
     Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит Ковальчук Н.У.1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Обстоятельства допущенного Ковальчук Н.У.1 правонарушения объективно подтверждаются всеми перечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у виновной малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.  
 
    Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушение, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Ковальчук Н.У.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г. Салехарда, получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300) ОКТМО 71951000 ИНН 8901003107 БИК 047182000 КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения).
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование.
 
    Мировой судья                                                                        Е.В. Архипова