Постановление от 15 августа 2014 года №5-807/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    15 августа 2014 года                                                                   г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Терещенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гх. Ц-Балка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 117 а, кв. 10, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09 августа 2014 года в 12.30 час., Терещенко В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационныйзнак <НОМЕР> в г. Ростове-на-Дону, ул. Пушкинская, 49, нарушил ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    По данному факту был составлен протокол от 14 августа 2014 года                     61 ОГ 598039 и направлен в суд для привлечения Терещенко В.Аb>. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
 
    Доставленный к мировому судьеТерещенко В.Аb>., вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что готов возместить ущерб причиненный пострадавшим, оставил место ДТП так как в машине вместе с ним был маленький ребенок, который приболел и плакал, в связи с чем пришлось уехать домой.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения Терещенко В.Аb>., оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выяснение указанных в настоящей статье обстоятельств является обязанностью судьи и основным подлежащим доказыванию вопросом является вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е. имел ли место сам факт административного деликта и есть ли возможность его установить. И только установив событие и лицо, совершившее деяние, судья должен выяснить виновно ли данное лицо.
 
    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела, Терещенко В.Аb>. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    · немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    · принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    · освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    · сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 598039 от 14 августа 2014 года, объяснениями Терещенко В.Аb>., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП от 09 августа 2014 года.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности                  Терещенко В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, вина его установлена.
 
    Действия Терещенко В.Аb>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил Дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП  при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, указанное подтверждается Списком нарушений от 30 июля 2014 года.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Терещенко В.Аb>. правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан, а так же отсутствие тяжких последствий.
 
    С учетом изложенного судья считает необходимым определить                   Терещенко В.Аb>. наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Терещенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                            ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, начиная с                                     14 августа 2014 года с 17 час. 45 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                              Н. Б. Гасанова