Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-807/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-807/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Пачелма 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п.Пачелма, ул. Матросова,1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КРФоАП в отношении Мельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Мельников Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 часов 15 минут водитель Мельников Д.М. на ул. <АДРЕС> области управлял автомашиной «<АДРЕС>» не имеющей государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором Aлкотест 6810 ARAA 0306, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно.
В судебном заседании Мельников Д.М. вину признал, при этом пояснил, что приехал <АДРЕС> для того, чтобы продать машину.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КРФоАП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КРФоАП.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Частью 4 ст. 12.8 КРФоАП установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 и 2 настоящей статьи.
Вина Мельникова Д.М. подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА> года в 19 часов 15 минут около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «<АДРЕС>» в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у Мельникова Д.М. имелись признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Мельникова Д.М. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Aлкотест 6810 заводской <НОМЕР>, с результатами которого Мельников Д.М. согласился;
- показаниями прибора от <ДАТА5> Aлкотест 6810 заводской <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л,
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства,
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>,
-распечаткой административной практики, из которой видно, что Мельников Д.М. лишен права управления транспортными средствами на основании постановления от <ДАТА6> на срок 1 год 7 месяцев, дата срока лишения <ДАТА7>
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.
Части 3 и 4 ст. 12.8 КРФоАП предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП.
В силу ст. 4.6 КРФоАП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КРФоАП. С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП исполнено, но не истекодин год со дня исполнения этого постановления.
Таким образом, действия Мельникова Д.М. подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.8 КРФоАП, поскольку он повторно совершил административного правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КРФоАП.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка как обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В ИЛ :
Признать Мельникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>/.
Доказательства об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.
Разъяснить Мельникову Д.М., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пачелмский районный суд Пензенской области.
Мировой судья А.А. Цибизова