Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 5-807/2013
Дело № 5-807/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 17 сентября 2013 г.
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего: судьи Самулина Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Акинина К.В., потерпевших ГКВ, ГМВ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АКИНИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, не трудоустроенного,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу от 30.08.2013 об административном правонарушении 54 ПТ № 534927, 13.06.2013 в 15 часов 10 минут Акинин К.В., управляя транспортным средством «Тойота Марк-2» р/з №, у д.60 по ул.Первомайская, в нарушение требований п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью без учета интенсивности движения, с дистанцией до движущегося впереди транспортного средства не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит» р/з № под управлением ГКВ, который следовал впереди в попутном направлении и остановился у пересечения проезжих частей. После этого автомобиль «Тойота Марк-2» выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «Тойота Королла» р/з № под управлением ГМВ, в результате чего водителю ГКВ причинен легкий вред здоровью.
При составлении протокола об административном правонарушении, действия водителя Акинина К.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Акинин К.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что 13.06.2013 в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем «Тойота-Марк-2» р/з № двигался по ул.Первомайская со стороны ул.Эйхе в сторону ул.Шмидта в крайнем левом ряду со скоростью около 60 км/ч. Впереди двигался автомобиль «Хонда-Фит», который затормозил на мигающий зеленый сигнал светофора. Он применил экстренное торможение, но совершил столкновение, после чего потерял управление, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Тойота Королла». При этом он находился в состоянии опьянения.
Потерпевший ГКВ в судебном заседании пояснил, что 13.06.2013 около 15 часов 10 минут он двигался на автомобиле «Хонда Фит», принадлежащем его жене - ГЕА, по ул.Первомайская со стороны ул.Эйхе в сторону ул.Шмидта. Остановился на светофоре на зеленый мигающий сигнал. Стоял секунд 20 на красный сигнал, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, по пути автомобиль «Тойота Марк-2» совершил столкновение с его автомобилем, после чего – со встречным. В результате ДТП ему причинен вред здоровью.
Из объяснения потерпевшей ГЕА в следует, что находилась в качестве пассажира в принадлежащем ей автомобиле «Хонда Фит» под управлением ее мужа - ГКВ 13.06.2013 около 15 часов 10 минут они двигались по ул.Первомайская со стороны ул.Эйхе в сторону ул.Шмидта. Супруг остановился на зеленый мигающий сигнал светофора, стоял на красный. Секунд через 20 она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от этого автомобиль отлетел на встречную полосу, по пути автомобиль «Тойота Марк-2» еще раз столкнулся с ними, а потом со встречным автомобилем.
Потерпевший ГМВ в судебном заседании подтвердил, что 13.06.2013 около 15 часов 10 минут двигался по ул.Первомайская со стороны ул.Шмидта в сторону ул.Эйхе. Остановился в крайнем правом ряду перед светофором на запрещающий сигнал, во встречном направлении также стояли автомобили, в крайнем левом стоял «Хонда Фит», при включении разрешающего сигнала светофора автомобиль «Тойота Марк-2», двигавшийся за «Хондой», совершил с последним столкновение в заднюю часть, после чего столкнулся с его автомобилем. Водитель «Тойота Марк-2» находился в состоянии опьянения.
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина Акинина К.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №003995 от 13.06.2013 с фототаблицей, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 5188 от 09.08.2013, согласно выводам которого ГКВ был причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями Акинина К.В., ГИВ, ГКВ, ГЕА
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Акинина К.В. в совершении указанного правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
Положения п.9.10 ПДД РФ обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 ПДД РФ - вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вследствие невыполнения водителем Акининым К.В. требований п.п.9.10 и 10.1 ПДД РФ, потерпевший ГКВ получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.
Действия Акинина К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Акинину К.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать АКИНИНА КОНСТАНТИНА ВИКТОРВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу «___»____________ 2013 г.
Постановление выдано « ______ »_____________ 2013 г.
Судья (подпись) Самулин Д.В.
Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-807/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Д.В.Самулин
