Решение от 28 октября 2014 года №5-806/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    28 октября 2014 года                                                                                      город Сорск
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Сорск Республики Хакасия Глебышева Н.В.,
 
    с участием лица, привлеченной к административной ответственности: Латушкиной И.Н.,
 
    при секретаре Ростовцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении
 
    Латушкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    обвиняемой в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
    выслушав мнение Латушкиной И.Н., исследовав представленный материал, суд
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. Латушкина И.Н., управляятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>в районе дома <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу -  Латушкина И.Н. вину признала полностью, суду пояснила, что действительно <ДАТА4> она управляла транспортным средством и не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Помимо признания вины Латушкиной И.Н., факт не выполнения Латушкиной И.Н.законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 23 час. 50 мин.   <ДАТА3> Латушкина И.Н., управляя транспортным средством Тойота Спринтер  государственный номер    <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
 
    <ДАТА5> Латушкина И.Н. была направлена на медицинское освидетельствование, что следует из протокола о совершении данного процессуального действия.  Основанием  для направления на медицинское освидетельствование явился  отказ  от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Латушкина И.Н.. написала «не согласна», что засвидетельствовано подписью  двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.6).
 
    Данный протокол соответствует требованиям административного закона, указанные  процессуальные действия также выполнены  с соблюдением норм процессуального закона  с участием  двух понятых, в связи с чем, оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами  у суда не имеется.
 
    Из письменных объяснений   <ФИО3> и <ФИО2> следует, что  <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении    Латушкиной И.Н., которая  в их присутствии  отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7,8).
 
     Факт отказа  Латушкиной И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сорску <ФИО4> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА5> В 21 час. 00 мин. В ДЧ ОМВД  России по г. Сорску поступило сообщение КУСП <НОМЕР> от гр. <ФИО5> О том, что произошло ДТП.      В ходе проверки было установлено, что в районе дома <НОМЕР> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Латушкина И.Н. управляятранспортным средством не выдержала безопасный интервал от впереди идущего на встречу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением  <ФИО6> И допустила столкновение, после чего место ДТП оставила. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено место нахождения Латушкиной И.Н., которая пояснила, что употребила алкоголь после ДТП. В присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего она отказалась. После чего была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего она также отказалась в присутствии понятых, о чем сделала запись в протоколе. Затем в отношении Латушкиной И.Н.был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9).
 
    Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Таким образом,  в судебном заседании был установлен факт  отказа  Латушкиной И.Н.  от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Действия Латушкиной И.Н. суд квалифицирует  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Латушкиной И.Н., ее возраст, состояние ее здоровья, а также смягчающие обстоятельства - признание вины. Отягчающих вину обстоятельств Латушкиной И.Н., не установлено.
 
    Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о возможности назначить Латушкиной И.Н. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    При этом суд обращает внимание  Латушкиной И.Н. на то, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Латушкину Ирину Николаевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  1(один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Исполнение данного постановления  возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Сорску.
 
    Водительское удостоверение на имя   Латушкиной И.Н. после его изъятия, хранить в ОГИБДД ОМВД России по г. Сорску.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Сорский районный суд Республики Хакасия  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.В. Глебышева