Постановление от 21 июля 2014 года №5-806/2014

Дело № 5-806/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.** 2014 года
 
    Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В, с участием специалиста-эксперта ОИК УФМС России по Псковской области Тарасова В.Н., выступающего по доверенности от **.**.2014 года №*, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Омэлянюк Д., при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина *** Омэлянюк Д., **.**.**** года рождения, уроженца м. Л., республики П., проживающего по адресу: Республика П., м.Л. д.*, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.2014 года в 12 часов 00 минут в УФМС России по Псковской области, по адресу: г. Псков, ул. Петровская, д. 51, в ходе выяснения обстоятельств пребывания на территории РФ гражданина П. Омэлянюк Д. выявлено, что последний нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии визы для въезда в РФ.
 
    Тем самым, Омэлянюк Д. нарушил требования п.1 п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
 
    Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации
 
    При рассмотрении дела, Омэлянюк Д. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил учесть, что не является злостным нарушителем, въехал на территорию РФ через республику Беларусь с целью перевозки груза из П. в Россию, предъявив два паспорта – погашенный (недействительный), в котором имеется виза РФ и новый, в котором имеется отметка о въезде. Замечаний по наличию двух паспортов и отсутствию визы при въезде на территорию РФ не было. По возвращению обратно в П. на пункте пропуска Шумилкино сотрудники пограничной службы его не выпустили с территории РФ, поскольку в действующем паспорте отсутствует виза РФ. Просил учесть, что он является водителем, осуществляет, в том числе, международные грузоперевозки, и работа является единственным источником дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Помимо признания Омэлянюк Д. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом №* об административном правонарушении, копией паспорта Омэлянюк Д., распечаткой АС ЦБДУИГ, разрешением на международную перевозку, миграционной картой.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что вина Омэлянюк Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – Омэлянюк Д. признает вину, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно предпринял все зависящие от него меры к прекращению правонарушения.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит в выводу о том, что совершенное Омэлянюк Д. правонарушение выявлено в связи с добровольным сообщением о нем самим правонарушителем, последний намерен предпринять все меры к прекращению правонарушения, и ввиду перечисленных обстоятельств правонарушение не представляет собой общественной опасности. Выявленные при добровольной явке Омэлянюк Д. в УФМС России по Псковской области нарушения не повлекли за собой нарушения прав третьих лиц и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не причинили ущерба, в связи с чем, полагаю возможным освободить Омэлянюк Д. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, но с объявлением ему устного замечания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8 ч.1.1, ст. 29.10, ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1. КоАП РФ в отношении Омэлянюк Д., **.**.**** года рождения, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.В.Бондаренко
 
 
    Постановление не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.