Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-806/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-806/2014
Дело №5 - 806/ 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
посёлок Поварово
11 августа 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хомидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по протоколу не работающего, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ст. инспектором ДПС 2Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО составлен протокол <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Хомидова А.К., согласно которому последний не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, предусмотренный законодательством.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, и в случаях, предусмотренных ст. 29.4 КоАП РФ, решает вопрос о возврате протокола в орган, составивший протокол.
Согласно п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим начало производства по делу об административном правонарушении.
Ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за не уплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г №5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Постановление 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> вручено Хомидову А.К. и вступило в законную силу <ДАТА7> Окончательный срок уплаты штрафа (в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ) - <ДАТА8> Следовательно, срок привлечения Хомидова А.К. к административной ответственности истек <ДАТА9>
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> в отношении Хомидова А.К. составлен <ДАТА3>, и направлен в адрес суда <ДАТА10>, то есть по истечении срока привлечения последнего к административной ответственности.
Исходя из содержания ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.
Согласно разъяснениям ВС РФ, данным в «Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2010 года», судьей постановление по делу об административном правонарушении выносится в случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде. Приведенные норма в равной степени обязательны и для должностных лиц, и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Хомидова А.К. направлен в адрес суда после истечения срока привлечения лица к административной ответственности, его следует возвратить в орган, его составивший.
Одновременно суд считает необходимым указать руководителю органа, составившего протокол об административном правонарушении, о недопустимости направления в адрес судов материалов по истечении сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.ст. 28.2, 28.8 КоАП РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА3> в отношении Хомидова <ФИО1> и иные материалы возвратить во 2Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.
Обратить внимание руководства 2 батальона 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО на недопустимость направления в суд материалов, оформленных с нарушением требований действующего законодательства и по истечении сроков привлечения к административной ответственности.
Копию определения направить Хомидову <ФИО1> - для сведения.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка №247 или непосредственно в Солнечногорский городской суд.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
