Решение от 27 октября 2014 года №5-805/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 5-805/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-805/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «23» октября 2014 г. с. Николо Березовка, ул. Дорожная, 21 Мировой судья судебного участка судебного района Краснокамский район Республики Башкортостан Валиев Ф.Х. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Каламовой З.Р. УСТАНОВИЛ: Каламова З.Р. привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что Не выполнила предписание специалиста - эксперта Закирова Ф.Ф. ТО Управления Роспотребнадзора по РБ от 03.04.2014 года, не выполнены мероприятия по обеспечению требований СанПин 2.4.2 2821-10 «Санитарно-эпидимиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», Санпин 2.4.5 2409-08 «Санитарно - эпидимиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учрежджениях начального и среднего профессионального образования» СП 2.3.6 1079-01 «Саниатрно - эпидимиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Тем самым Каламова З.Р. совершила нарушение, предусмотренное по ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На судебное заседание Каламова З.Р. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела. В деле имеется уведомление о вручении повестки. Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении разбирательства по делу от Каламовой З.Р. в судебный участок по Краснокамскому району не поступило, об уважительности причины неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия Каламовой З.Р.. Вина Каламовой З.Р. подтверждается материалами дела в т.ч. протоколом об административном правонарушении, предписанием от 21.11.2014 г., распоряжением № Вн/предп- 248 от 29.08.2014г., актом проверки земельного законодательства № Вн-248 от 29.08.2014 г. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина КаламовойР.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказана. При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Каламову З.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснокамский районный суд РБ. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Валиев Ф.Х<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать