Решение от 24 сентября 2014 года №5-805/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-805/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                      5-805/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года                                                                               город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №2 Волжского района г.Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муреева Виталия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Сотрудником полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову в отношении Муреева Виталия Евгеньевича <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Данный административный материал направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова.
 
    В ходе судебного заседание от Муреева В.Е. поступило ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства.
 
    В соответствии с ч.1, ч.4 ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
     Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
 
    В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
             Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В целях соблюдения права на защиту лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дело должно было быть в связи с ходатайством Муреева В.Е. передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства. Как следует из паспорта Муреева В.Е., последний зарегистрирован по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>. Указанный адрес не входит в подсудность мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.
 
    В связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Муреева В.Е. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 О п р е д е л и л :
 
    Ходатайство Муреева Виталия Евгеньевича о направлении протокола об административном правонарушении  по месту его жительства, удовлетворить.
 
    Передать протокол об административном правонарушении в отношении Муреева Виталия Евгеньевича и другие материалы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова.
 
    Мировой судья                                                                                            Т.В.Науменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать