Решение от 18 сентября 2014 года №5-805/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-805/4-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                            город Магадан                                                                                                                                           
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием Крыгина Е.П<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
 
    Крыгина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего грузчиком на складе <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Крыгин Е.П. 31 августа 2014 года в 14 час. 00 минут, на участке огорода, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. 2-я Транзитная, <АДРЕС> и принадлежащем <ФИО3>, выкопал и похитил 18 кг. картофеля, причинив последней ущерб в сумме 720 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании Крыгин Е.П. вину признал, с протоколом согласился.
 
    Выслушав Крыгина Е.П., исследовав письменные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Крыгина Е.П. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - рапортом дежурной части УМВД России по г. Магадану от <ДАТА3> о том, что по линии «02» поступила информация о хищении картошки с огорода <ФИО3>;
 
    - заявлением <ФИО3> о привлечении к административной ответственности неизвестно лицо, которое совершило хищение с ее огорода картофеля;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - информацией о стоимости 1 кг картофеля, которая составляет 40 руб. 00 коп. от <ДАТА6> года;
 
    - копией закупочного акта на картофеля в количестве 18 кг.
 
    Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками полиции. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Деяние, совершенное Крыгиным Е.П. мировым судьей квалифицируется по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крыгина Е.П., мировым судьей признается раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крыгина Е.П., мировым судьей не установлено.
 
    В судебном заседании  установлено,  что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относится  к категории лиц, в отношении которых  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции  ст. 7.27 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении Крыгина Е.П. административного  наказания в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Крыгина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения постановления, то есть с 10 часов 30 минут 18 сентября 2014 года.
 
    Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Мировой судья А.В.<ФИО4>