Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-805/2014
Решение по административному делу
Дело №5-805/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Р.п. Пачелма 21 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п.Пачелма, ул. Матросова, 1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП в юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (ООО «<АДРЕС>»), юридический адрес: <АДРЕС> зарегистрированного в Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<АДРЕС>» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «<АДРЕС>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КРФоАП в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей , вступило в законную силу <ДАТА3> <ДАТА4> и.о. начальника Управления по регулированию тарифов и энергосбережению <АДРЕС> области <ФИО1> вынесено определение о рассрочке исполнения Постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что оплата административного штрафа должна быть проведена ООО «<АДРЕС>» по следующему графику: <ДАТА5> - в сумме 33000 рублей, <ДАТА6> - в сумме 33 000 рублей, <ДАТА7> в сумме 34000 рублей. Однако по состоянию на <ДАТА8> постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> ООО «<АДРЕС>» не исполнено, что подтверждается справкой об оплате административного штрафа от <ДАТА8>, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ООО «<АДРЕС>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «<АДРЕС>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КРФоАП в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей , вступило в законную силу <ДАТА3>
<ДАТА4> и.о. начальника Управления по регулированию тарифов и энергосбережению <АДРЕС> области <ФИО1> юридическому лицу ООО «<АДРЕС>» была предоставлена рассрочка по уплате штрафа по постановлению <НОМЕР>, из которого следует, что оплата административного штрафа должна быть проведена ООО «<АДРЕС>» по следующему графику: <ДАТА5> - в сумме 33000 рублей, <ДАТА6> - в сумме 33 000 рублей, <ДАТА7> в сумме 34000 рублей.
Однако по состоянию на <ДАТА8> постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> ООО «<АДРЕС>» не исполнено, что подтверждается справкой об оплате административного штрафа от <ДАТА8>.
Действия ООО «<АДРЕС>» подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Вина ООО «<АДРЕС>» подтверждается протоколом от <ДАТА8> об административном правонарушении, копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, копией определения о рассрочке исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой об оплате административного штрафа от <ДАТА8>,
Статья 2.1 КоАП РФ определяет, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не находит и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно части 1 статьи 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Учитывая позицию Конституционного Сура РФ, изложенную в постановлении от 14.02.2013 №4-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл и частично признаны неконституционными ряд положений Федерального закона от 08.06.2012 №65-ФЗ, которым внесены изменения в абзац первый части 1 статьи 3.5 данного документа, суд полает возможным назначит ООО «<АДРЕС>» наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч ) руб., штраф перечислить на счет: <НОМЕР>Доказательства об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районныйсуд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Цибизова А.А.
