Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-804/2014
Решение по административному делу
Дело №5-2-804/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 октября 2014 г. р.п. Быково
И.о.мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Ордынцев Д.А.
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 16 сентября 2014 года в отношении Карташова Александра Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 00 часа 35 минуты Карташов А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по р.п.Городище улица <АДРЕС>, где был остановлен ИДПС ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, с признаками опьянения, (запах алкоголя изо рта) и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Карташов А.А. отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Карташов А.А. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в материалах имеется уведомление, подтверждающее в получении, <ДАТА5> извещения о рассмотрении административного материала в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако, правонарушитель Карташов А.А., будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении административного материла, не явился в суд.. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Карташова А.А., поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд установил, что от правонарушителя поступило ходатайство с просьбой о направлении административного дела по месту его жительства в г.Краснодар. Данное ходатайство отклонено.
Суд полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Карташова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он указал, что выпивал литр пива и от освидетельствования отказывается;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Карташов А.А., отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Карташов А.А., был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
Протокол об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении Карташова А.А., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Карташов А.А. каких-либо замечаний на составленный в отношении него протокол об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и других процессуальных документах он не указал.
Действия Карташова А.А., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Карташова А.А., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Карташова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф перечислять: ИНН: 3402006738/КПП: 340201001, получатель УФК по Волгоградской области («ОМВД по Городищенскому району Волгоградской области»), ОКТМО: 18604408101, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001, КБК: 18811630020016000140.
На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о.мирового судьи
Судебного участка №2 Д.А.Ордынцев
