Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-804/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-804/4-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года город Магадан
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в городе Магадане, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Еремина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, не женатого, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> г. Магадана, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, состояние здоровья позволяет участвовать в судебном заседании, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Еремин Е.Н. 17 сентября 2014 года в 16 час. 00 минут на 2013 км федеральной автодороги «Якутск-Магадан, управлял транспортным средством «Хонда CR-V» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Еремин Е.Н. вину признал, с протоколом согласился.
Выслушав Еремина Е.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Еремина Е.Н<ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Согласно п. 2.1.1 Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение требований указанных норм предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения и вина Еремина Е.Н. в его совершении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Еремин Е.Н. 17 сентября 2014 года в 16 час. 00 минут на 2013 км федеральной автодороги «Якутск-Магадан, управлял транспортным средством «Хонда CR-V» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при освидетельствовании Еремина Е.Н. с помощью технического средства было установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе - 1,01 мг/л, при абсолютной погрешности +- 10 %. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Еремин Е.Н. согласился, о чем указал в акте, где также имеется его подпись. Перед проведением освидетельствования Еремин Е.Н. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения;
- распечаткой результата теста на состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями понятых от <ДАТА3>, в присутствии которых Еремин Е.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатом согласился;
- рапортом заместителя командира взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области <ФИО3> от <ДАТА3>;
- справкой инспектора группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от <ДАТА3>, из которой следует, что Еремин Е.Н. права на управление транспортными средствами не имеет;
- протоколом административного задержания <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом доставления <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 18 сентября 2014 года.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим либо лишенным права управления транспортным средством.
Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия Еремина Е.Н. мировым судьей квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Еремина Е.Н., мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Еремина Е.Н., мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, а также то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Еремину Е.Н. должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Еремина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 17 сентября 2014 года с 18 часов 06 минут.
Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья А.В. Тращенко
