Решение от 06 октября 2014 года №5-804/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-804/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-804/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. Фалёнки Кировской области                                      06 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области Елькина Е.А., в период осуществления полномочий мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. Фалёнки, ул. Свободы, 81, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ренжина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Кировской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, Ренжин <ФИО> <ДАТА> 2014 года в 17 часов 40 минут на <НОМЕР> километре автодороги <АДРЕС> района Кировской области, в нарушение п. 2.7. ПДД, управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ренжин <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что раскаивается в содеянном.
 
    Заслушав  Ренжина <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
      Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> Ренжин <ФИО>., управлявший <ДАТА> 2014 года в 17 часов 40 минут на <НОМЕР> километре автодороги <АДРЕС> района Кировской области, транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, был отстранен от его управления в присутствии двух понятых, что подтверждает факт управления им указанным транспортным средством.
 
             Основанием для проведения освидетельствования Ренжина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством технического средства измерения Ренжин <ФИО>. согласился, что подтверждается материалами дела.
 
             Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажного носителя с записью результатов исследования от <ДАТА> 2014 года, при наличии у Ренжина <ФИО> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ДАТА> 2014 года в 18 часов 18 минут проведено его освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 4061, поверенного <ДАТА5> В результате освидетельствования у Ренжина <ФИО> установлено алкогольное опьянение - алкоголь в выдохе 1,165 мг/л (2,3 promille). С результатами освидетельствования Ренжин <ФИО>. ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования.
 
    Кроме того, вина Ренжина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.2014 года, справкой о нарушениях ПДД, другими материалами дела.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт управления Ренжиным <ФИО> транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд считает вину Ренжина <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Назначая Ренжину <ФИО> наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    признать Ренжина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста Ренжину <ФИО> исчислять с 10 часов 00 минут 06 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня его вынесения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     Е.А. Елькина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать