Решение от 08 октября 2014 года №5-804/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 октября 2014 г.                                                                    Дело № 5-804/14        
 
    г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа ул. Маршала Жукова17 Д,
 
    участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сафронова В.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина Сафронова <ФИО1>, <*****>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Сафронов В.Г. <*****3> в <*****>. в районе дома <*****> по ул. <*****> г. <*****> управлял автомобилем марки <*****> государственный регистрационный знак <*****>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем  нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Сафронов В.Г. в судебном заседании вину не признал, мотивируя тем, что  инспектор ДПС не заменил мундштук на алкотекторе,  прибор показал неверные промилле.
 
    Свидетель <ФИО2>, опрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что его остановил инспектор ДПС, попросил подойти к патрульной машине, сообщив, что остановлен водитель с подозрительным запахом, там находились два инспектора ДПС и еще один водитель, он расписался, на  освидетельствовании не присутствовал.  
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО3>, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что <*****3> на  ул. <*****> г. <*****> им был остановлен водитель автомобиля <*****>, в процессе беседы с водителем почувствовал запах алкоголя, попросил пройти освидетельствование и повез его на <*****> г. <*****>, при этом они с напарником остановили двух понятых, вскрыли мундштук, продули, внесли данные. Водитель рассказал, что помогал  поднимать сруб в деревне, там  выпили, ему позвонили и срочно вызвали на работу, вину не оспаривал. 
 
             Мировой судья, выслушав доводы Сафронова В.Г.,  опросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <*****4> N 1090  - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
     Из материалов дела следует, что <*****3>в 08 часов 55 минут в районе дома <*****> ул. <*****> г. <*****> Сафронов В.Г. управлял транспортным средством - автомобилем марки <*****>, государственный регистрационный знак <*****>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования Сафронова В.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Сафронова В.Г. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <*****> мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6).
 
    Факт управления <ФИО4>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <*****> АР <*****> от <*****3> (л.д. 4);  протоколом об отстранении Сафронова В.Г.  от управления  транспортным средством <*****> АО <*****> от <*****3> (л.д. 6);  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <*****> АА <*****> от <*****3> (л.д. 7); протоколом <*****> ЕУ <*****> от <*****3> о задержании транспортного средства (л.д. 8).
 
    Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Сафронова В.Г. о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушением процессуальных требований,  безосновательны.
 
    Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
 
    Освидетельствование Сафронова В.Г. проведено с помощью технического средства измерения  АЛКОТЕКТОР  PRO-100 combi, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <*****> и прошло поверку <*****5>, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно представленному в материалах дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования выявлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сафронова В.Г. составило <*****> мг/л, что, с учетом выявленных у Сафронова В.Г.  признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, позволило прийти сотруднику ГИБДД к выводу о нахождении Сафронова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, подписан понятыми, удостоверившими своими подписями ход и результат проводимого в отношении Сафронова В.Г. в их присутствии освидетельствования.
 
    Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется.
 
    С результатами освидетельствования Сафронов В.Г. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования.  На всем протяжении процессуальных действий каких-либо возражений относительно процедуры или результатов процессуальных действий, в том числе освидетельствования, не высказывал. В протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний относительно данных обстоятельств также не имеется. В своих письменных объяснениях, данных им собственноручно при составлении протокола об административном правонарушении Сафронов В.Г. вину не оспаривал, а указал: «управлял автомобилем, ехал на работу, вчера пил водки».
 
     Нарушений п. 6, 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при проведении освидетельствования Сафронова В.Г.  на состояние алкогольного опьянения не усматривается.
 
     Доводы свидетеля  о том, что при производстве процессуальных действий в отношении Сафронова В.Г. он фактически не присутствовал, безосновательны и опровергаются материалами дела.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол о задержании транспортного средства, составлены с участием понятых и ими подписаны (л.д. 5-8).  
 
    О привлечении понятых также свидетельствуют и показания инспектора ДПС ГИБДД <ФИО5> данные им в судебном заседании.
 
    Возражений от понятых по проведению в отношении Сафронова В.Г.  процессуальных действий не поступало.  Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, присутствие при освидетельствовании Сафронова В.Г.  на состояние алкогольного опьянения, не объяснили им, совершение каких процессуальных действий они удостоверяют своими подписями, не предоставили им возможности указать свои возражения относительно проводимых процессуальных действий, в материалах дела не имеется.
 
    Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
 
                Действия Сафронова В.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Сафронова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                             Э.З.Тагирова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Разъяснено: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфе) КПП; 027601001 ИНН налогового органа: 0276011698; сокращенное наименование: АДМИН ШТРАФ ПО ЛИНИИ ГИБДД; Код ОКТМО: 80701000; Счет № 401 018 10100000010001; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостанг. Уфа.