Постановление от 27 июня 2014 года №5-804/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      <ДАТА2> в 11 час. 55 мин. на 9 км. автодороги Казанский поворот - <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством «Ford Ranger», государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение п.1.3 ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков  и разметки.
 
    Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).
 
             Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
 
    Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
             - протоколом об административном правонарушении 43СН <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 11 час. 55 мин. на 9 км. автодороги Казанский поворот - <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством «Ford Ranger», государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом в нарушение п.1.3 ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе в графе «объяснение лица»  <ФИО2> собственноручно указано «торопился на деловую встречу, защитное ограждение заканчивалось, полоса была чистая, удостоверился, что не создал аварийную ситуацию на дороге»;
 
    - справкой о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях от <ДАТА3> (штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен <ДАТА4>);
 
    - справкой должностного лица об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного <ФИО2> <ДАТА6>;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении 43 ХВ 863026 от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения;
 
    - видеозаписью от <ДАТА2> совершенного <ФИО2> правонарушения.
 
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ                         от <ДАТА8>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Требованиями знака 3.20 «Обгон запрещен» должен руководствоваться каждый водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено в п. 1.3 ПДД РФ.
 
    За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что, факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему  правонарушения и квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ как повторное совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд признает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в пределах  санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании ст.ст. 4.1, 12.15 ч. 5, 29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 
 
 
 
                       На момент опубликования акт не вступил в законную силу