Определение от 18 июля 2014 года №5-804/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-804/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело №5-804/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                         г. Красный Холм
 
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Куликова С.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок Краснохолмского района Тверской области поступил материал в отношении Куликова С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует протокола об административном правонарушении, 22 июня 2014 года в 14 часов 05 минут на улице <АДРЕС> Куликов управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и имея признаки алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    Из записи в протоколе об административном правонарушении усматривается желание Куликова о рассмотрении материала по месту его жительства в <АДРЕС>.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства,  это право должно быть реализовано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5, ч.2 п.2 ст.29.9 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Направить материал об административном правонарушении в отношении Куликова С.А. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья                                                                                                 В.А. Овчинников
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать