Постановление от 11 сентября 2014 года №5-803/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-803/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-803                                                                                                   2014 год
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                                                                                  город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери Михайлова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,  в отношении Пауксон В.А.
 
 
у с т а н о в и л:
 
                16 июля 2014 года заместителем главного государственного инспектора Тверской области по использованию и охране земель Управления Росреестра  по Тверской области вынесено распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства в отношении Пауксон В.А. на земельном участке с кадастровым номером, расположенном по адресу: г.Тверь, ул., д.. Срок проведения проверки  установлен с 05 августа 2014 года по 03 сентября 2014 года. О проведении проверки 05 августа 2014 года в 11 часов 00 минут по адресу: г.Тверь, ул., д., Пауксон В.А. надлежащим образом была извещена, однако для проведения проверки не явилась, о причинах неявки не сообщила. Повторно, о проведении проверки 22 августа 2014 года в 11 часов 00 минут по адресу: г.Тверь, ул., д., Пауксон В.А. надлежащим образом была извещена, однако вновь для проведения проверки не явилась, о причинах неявки не сообщила
 
                Таким образом, Пауксон В.А. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки и уклонилась от ее проведения.
 
                Своими действиями Пауксон В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание Пауксон В.А. не явилась, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, возращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». Ходатайств и письменных пояснений от Пауксон В.А.  суду не поступило.
 
    По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает  по указанному адресу. Возвращение судебной повестки мировой судья расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пауксон В.А.  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Самариной Пауксон В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от 22 августа 2014  года, в котором изложено событие правонарушения;
 
    - распоряжением о проведении проверки от 16 июля 2014 года;
 
    - копией телеграммы с уведомлением о проведении проверки, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Пауксон В.А. в минимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.19.4.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Пауксон В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Штраф перечислять на:
 
    ИНН 6901067121, ОКТМО 28701000 Счет 40101810600000010005,
 
    Отделение Тверь, БИК 042809001,
 
    КБК 321 116 25 060 01 6000 140, КПП 695001001,
 
    Получатель: УФК по Тверской области (Управление Росреестра по Тверской области).
 
             Разъяснить Пауксон В.А.,  что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа  мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
           Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного  штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.В. Михайлова
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать