Постановление от 28 мая 2014 года №5-803/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 28 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: …………………, дело № ……… об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова В. В., ………….. г. рождения, уроженца ……….., зарегистрированного по адресу: ………………….., проживающего по адресу: ……………………, УСТАНОВИЛ: Семенов В.В. 28 апреля 2014 г. в 10 часов 20 минут на ул. ………….. г. …………, управляя автомобилем, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебное заседание Семенов В.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Семенова В.В., признав его извещение судом надлежащим. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Из представленных суду доказательств усматривается, что Семенов В.В. 28 апреля 2014 г. в 10 часов 20 минут на ул. ……….. г. ……….., управляя автомобилем, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения. Действий Семенова В.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Семенова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ……… руб. Получатель штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области, г. Астрахань, ул. Кирова,5) ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811630020016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 041203001 р/с 40101810400000010009. Номер протокола об административном правонарушении: ……………. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Макеева Н.В.